Справа № 507/957/15-к
27.07.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянецьке Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
26 січня 2015 року близько 20:30 години, гр. ОСОБА_4 , знаходячись біля домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , умисно, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один удар рукою, кулаком в область голови, чим завдав останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №43 від 26.05.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 , 1972 року народження виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої щелепи зліва, який ускладнився флегмоною підчелюстного трикутника з правої сторони. Дане тілесне ушкодження заподіяно дією тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кулак та інші подібні предмети. Рубець шкіри в підщелепної області з правої сторони - результат хірургічного втручання. Наявні тілесне ушкодження у ОСОБА_5 спричинило розлад здоров'я строком понад 21 день, і за цим критерієм, згідно п.п.2.2.1 (в) "Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 г.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ТЯЖКОСТІ. Враховуючи характер пошкодження можна припустити, що травма могла бути заподіяна в зазначений час.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винуватим.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Дії його правильно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України за ознакою нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доведена повністю.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого судом враховується визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та дача правдивих свідчень.
Обставин, які обтяжують вину підозрюваного ОСОБА_4 згiдно ст.67 КК України - не встановлено.
Крім цього, суд враховує, що підсудний позитивно характеризуються за місцем проживання і, що потерпілий просив призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.
При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином, дані про особу обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що він може бути виправлений без відбування покарання і тому вважає за необхідне обратии йому покарання у виді обмеження волі та можливим звільнити від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України та поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 67, 75,76, ч. 1 ст. 122 КК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік .
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 періодично з*являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу Левицькому не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженими - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1