08 квітня 2009 р.
№ 29/327-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Волковицька Н.О., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1
на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2008
у справі
господарського суду Харківської області
за позовом
Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Кулиничівської селищної ради
до
1.Відкритого акціонерного товариства "Сад", 2.Харківскьої районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської філії
про
визнання недійсним договору
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:
не з?явилися
від відповідача:
не з?явилися
від 3-тої особи:
не з?явилися
від Генеральної прокуратури:
не з?явилися
від оскаржувача:
не з?явилися
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2008 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою від 26.11.2008 Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2008 залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями ОСОБА_1звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, посилаючись на те, що його не було залучено до участі у справі, а прийняті рішення стосуються його прав та обов?язків як власника частки спірної земельної ділянки.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.
Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили.
Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов'язків.
За твердженням ОСОБА_1 прийняті господарськими судами рішення зачіпають його права та стосується його обов'язків, оскільки, спірна земельна ділянка має перетин з земельною ділянкою, площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1та належить йому на праві приватної власності згідно договору купівлі - продажу укладеного 29.05.2006 з ОСОБА_2
Однак, цьому не надано належної правової оцінки, а також ОСОБА_1 не було залучено до участі у справі.
Відповідно до ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України підстави для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 1 постанови від 29.12.1976 № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Зважаючи на те, що відповідно зі ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, тому рішення та постанова у справі підлягають скасуванню, а справа передачі на новий розгляд господарському суду.
При новому розгляді справи принагідно повно та всебічно вияснити всі обставини справи, дати їм належну правову оцінку та постановити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.3 ст. 1119 - ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу задовольнити.
Постанову від 26.11.2008 Харківського апеляційного господарського суду та рішення від 24.09.2008 господарського суду Харківської області зі справи №29/327-08 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Головуючий В.С.Божок
Судді: Н.О.Волковицька
Г.П.Коробенко