08 квітня 2009 р.
№ 8/77
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:
Панової І.Ю., Заріцької А.О., Продаєвич Л.В.
розглянувши клопотання
Закритого акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ
про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги
на ухвалу
господарського суду Львівської області від 21.04.2008
у справі
№ 8/77
за кредиторською заявою
Закритого акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополь", м. Львів
про
про банкрутство
Ухвалою від 21.04.2008 господарським судом Львівської області повернута без розгляду заява Закритого акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" з кредиторськими вимогами до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополь" з посиланням на передчасність подання такої заяви, оскільки станом на 21.04.2008 оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Метрополь" не було опубліковано.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" 12.01.2009 звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.
Справа № 8/77 за запитом надійшла до Вищого господарського суду України 07.04.2009 року.
Розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку, яке вмотивоване тим, що справа знаходилася у вищих судових інстанціях, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.
Клопотання заявника повинно містити роз'яснення причин пропуску строку і підстави, з яких він вважає цю причину поважною. У клопотанні повинно бути також доведено, чому у заявника не було можливості здійснити відповідні процесуальні дії у визначений законом термін.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, Львівським відділенням ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" в особі керуючого Коцюруба П.О. в апеляційному та касаційному порядку оскаржувалася ухвала господарського суду Львівської області від 09.04.2008, будь-яких причин неможливості одночасного оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 21.04.2008 представник заявника касаційної скарги Коцюруба П.О. не вказав.
За приписами розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із знаходженням справи в апеляційній або касаційній інстанції скаржник не позбавлений можливості звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Колегія суддів вважає, що можливість вчасного подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.04.2008 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку відсутні.
Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Закритому акціонерному товариству "Банк Петрокоммерц-Україна" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
2. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.04.2008 у справі № 8/77 - повернути скаржнику.
Головуючий: І.Панова
Судді: А. Заріцька
Л. Продаєвич