15 квітня 2009 р.
№ 5/246-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. -головуючого,
Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту"
на ухвалу
господарського суду Сумської області від 18.04.2008р.
у справі
господарського суду Сумської області
за заявою
ОСОБА_1
про
видачу виконавчих документів на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Союз правової підтримки бізнесу" від 13.04.2008р. у справі № 04/04/2008-1
за позовом
ОСОБА_1
до
відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту"
про
визнання недійсними рішень загальних зборів
за участю представників:
позивача: не з'явився,
відповідача: Тищик О.І. (дов. від 11.04.2008р. №12)
Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2008р. у справі №5/246-08 заяву ОСОБА_1 про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Союз правової підтримки бізнесу" від 13.04.2008 р. у третейській справі №04/04/2008-1 задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати та відмовити у
видачі виконавчого документу на виконання рішення третейського суду, мотивуючи скаргу тим, що ухвала місцевого господарського суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.
ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції, направивши до суду клопотання про зупинення на підставі ст. 79 ГПК України провадження з розгляду касаційної скарги ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2008р. у справі № 5/246-08 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом поданої ним апеляційної скарги на цю ухвалу. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на відсутність ухвали суду апеляційної інстанції щодо прийняття такої скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження, а також з огляду на приписи ч.2 ст. 1115 ГПК України, відповідно до якої касаційна інстанція використовує процесуальні права суду 1-ї інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11110 ГПК України порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права є підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони.
Пунктом 2.3 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. №04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" визначено порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документа, а також повідомлення сторін про розгляд справи, у відповідності до вимог розділу XI ГПК.
Як вбачається з матеріалів справи та змісту оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа надійшла до суду 18.04.2008 р., яка в той же день була призначена до розгляду на 18.04.2008р., який відбувся все в той же день - 18.04.2008 року.
Таким чином, ухвала суду 1-ї інстанції, яка прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права не може залишатись без змін і підлягає скасуванню із направленням справи до місцевого господарського суду на новий розгляд.
При цьому без задоволення залишає колегія прохання заявника касаційної скарги, викладене у додаткових поясненнях до касаційної скарги, щодо визнання виданих господарським судом Сумської області у даній справі наказів від 18.04.2008р. та вирішення питання про поворот виконання цих наказів, оскільки такі процесуальні дії на стадії касаційного провадження, за результатами якого справа направлена на новий розгляд, чинним ГПК України не передбачені.
Крім того, колегія вважає за необхідне звернути увагу суду 1-ї інстанції під час нового розгляду даної справи на приписи ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", що місить перелік обставин за наявності яких компетентний суд відмовляє у видачі виконавчого документу, та в залежності від встановленого правильно вирішити справу з розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2008р. у справі №5/246-08 скасувати.
Справу направити до господарського суду Сумської області на новий розгляд.
Головуючий суддя : В.С. Божок
Судді: Т.Ф.Костенко
Г.П. Коробенко