"07" квітня 2009 р. Справа № 6/21
Суддя господарського суду Кадар Й.Й., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпат - Авто”, м. Мукачево
до відповідача ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Промінвестбанк м.Рахів", м.Рахів
третя особа ОСОБА_1 с.Пасіка, Свалявський район
про стягнення заборгованості 146,060,92грн. за Договором Купівлі-продажу з використанням банківського кредиту
За участю представників:
від позивача - Канайло Н.І., представник за довіреністю;
від відповідача - не з'явилися;
від третьої особи - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1)
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпат - Авто”, м. Мукачево заявлено позов до ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Промінвестбанк м.Рахів", м.Рахів про стягнення заборгованості 146,060,92грн. за Договором Купівлі-продажу з використанням банківського кредиту.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/21 від 19.03.2009р. порушено провадження по справі та зобов'язано позивача Визначити процесуальне становище 3-ої особи згідно положень ст.ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України, відповідача подати суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування, третю особу - письмові пояснення з приводу заявленої позовної заяви з доказами в обґрунтування.
Представником позивача у судовому засіданні подано витребувані судом докази на підтвердження заявленого позову та підтримано позовні вимоги.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив натомість надіслав відзив на позовну заяву, відповідно до якого повністю заперечує проти поданого позову та зазначає, що кредитні кошти не були надані позичальнику ОСОБА_1в зв'язку з прийняттям НБУ рішення щодо призначення тимчасової адміністрації в Промінвестбанку, згідно постанови Правління НБУ № 308 від 07.10.2008р. "Про призначення тимчасової адміністрації у АКПІБ (ЗАТ)" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008р. для створення сприятливих умов фінансового стану банку.
Відповідачем не надано суду доказів направлення копії відзиву на позовну заяву Позивачу та Третій особі зв'язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази для повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи. Крім того не надані докази в підтвердження заперечень викладених у відзиві зокрема, щодо призначення тимчасової адміністрації в Промінвестбанку (постанова НБУ № 308 від 07.10.2008р. "Про призначення тимчасової адміністрації у АКПІБ (ЗАТ)" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008р. для створення сприятливих умов фінансового стану банку), відповідні рішення (розпорядження) тимчасового адміністратора, тощо.
Третя особа, процесуальний статус якої судом визначено як Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, письмових пояснень з доказами в обґрунтування не подала.
З огляду на викладене та враховуючи необхідність витребування судом додаткових доказів з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч.4 ст.69, ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2009 р. на 11:00 годину.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 511.
3. Зобов'язати подати суду:
відповідача:
- докази направлення копії відзиву Позивачу та Третій особі;
- докази в підтвердження заперечень викладених у відзиві зокрема, щодо призначення тимчасової адміністрації в Промінвестбанку (постанова НБУ № 308 від 07.10.2008р. "Про призначення тимчасової адміністрації у АКПІБ (ЗАТ)" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008р. для створення сприятливих умов фінансового стану банку), відповідні рішення (розпорядження) тимчасового адміністратора, тощо.
Третю особу:
- письмові пояснення з приводу заявленої позовної заяви з доказами в обґрунтування;
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
5. Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.
Суддя Й.Й. Кадар