22.04.09
Справа №3/94-09.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. розглянув матеріали справи
за позовом: Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Недригайлів, Сумської області
третя особа на стороні відповідача : Коровинська сільська рада
про стягнення 34 257 грн. 00 коп.
СУДДЯ : П.І.ЛЕВЧЕНКО
за участю секретаря судового засідання Ю.В. Литвиненко
За участю представників сторін :
від позивача: Панченко О.В.
від відповідача: ОСОБА_2.
від третьої особи: Волік А.А.
прокурор: Черненко О.М.
Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Коровинської сільської ради 34 257,00 грн. шкоди, заподіяної незаконним забрудненням земель лісового фонду.
Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує і просить суд відмовити у задоволенні позову в зв'язку із його необґрунтованістю та безпідставністю.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Господарський суд ухвалами від 16.03.2009 року , від 02.04.2009 року по даній справі, зобов'язав прокурора та позивача подати суду докази , що землі про які йдеться в спорі знаходяться у власності Коровинської сільської ради і що , ці землі є саме землями сільськогосподарського призначення ; подати суду додаткові правові обґрунтування своїх позовних вимог , враховуючи заперечення відповідача .
Позивач та прокурор без поважних причин не виконали вимог суду , викладених в двох ухвалах суду, не подали витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті , тому, відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, позов підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду , позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, п.5 ст. 81 та ст.86 ГПК України, суд -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору .