Постанова
Іменем України
23 березня 2009 року
Справа № 2-1/10179.1-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Гонтаря В.І.,
Плута В.М.,
за участю сторін:
позивача: не з'явився, ОСОБА_1;
представник позивача: ОСОБА_9, довіреність № 60 від 13.01.09, ОСОБА_2;
відповідача: не з'явився, приватна організація (установа, заклад) "Вищий навчальний заклад Кримсько-Американський коледж";
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 15.01.2009 у справі № 2-1/10179.1-2008
за позовом
1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,Сімферополь, 95000)
2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,Сімферополь,95000)
до приватної організації (установа, заклад) "Вищий навчальний заклад Кримсько-Американський коледж" (вул. Московська, 12,Сімферополь,95000)
про визнання зборів учасників неправомірними та відміну рішень
У грудні 2007 позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача, приватної організації (установа, заклад) “Вищий навчальний заклад “Кримсько-американський коледж“, про визнання зборів учасників останнього від 27.04.2007 неправомочними, скасування рішень цих зборів, оформлених протоколом № 23.
Заявою про уточнення позовних вимог позивачі просили суд скасувати рішення зборів учасників приватної організації (установа, заклад) “Вищий навчальний заклад “Кримсько-американський коледж“ від 27.04.2007, оформлені протоколом № 23 (т. 1, а.с. 76-78).
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.03.2008 (суддя Чумаченко С.А.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.05.2008, позов задоволено. Визнано недійсним рішення зборів учасників Кримсько-американського коледжу від 27.04.2007, оформлене протоколом № 23.
За наслідками касаційного перегляду справи, постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2008 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.03.2008 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи позивачі, збільшивши позовні вимоги, просили суд скасувати рішення зборів учасників приватної організації (установа, заклад) “Вищий навчальний заклад “Кримсько-американський коледж“ від 27.04.2007, оформлені протоколом № 23, визнати недійсним Статут приватної організації (установа, заклад) “Вищий навчальний заклад “Кримсько-американський коледж“, затверджений рішенням зборів учасників від 27.04.2007 року, та залучити до участі у справі в якості третьої особи Державного реєстратора виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (т. 3, а.с. 5-6).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2009 у справі № 2-1/10179.1-2008 (суддя Л.О. Ковтун) відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог в частині визнання недійсним статуту приватної організації (установи, закладу) “Вищий навчальний заклад “Кримсько-американський коледж“. Провадження у справі припинено.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять ухвалу місцевого господарського суду скасувати, провадження у справі припинити на підставі частини першої пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечуючи обґрунтованість та законність ухвали суду першої інстанції, скаржник посилається на те, що припиняючи провадження у справі у зв'язку з тим, що позивачами обраний не той спосіб захисту своїх прав та законних інтересів, господарським судом не в повній мірі наданий правовий аналіз правовідносинам, які склалися між сторонами, та підставам для припинення провадження у справі. Так, господарський суд першої інстанції залишив поза увагою та не дослідив організаційно-правові засади відповідача у справі - приватної організації (установа, заклад) “Вищий навчальний заклад “Кримсько-американський коледж“, виходячи з положень чинного законодавства про господарські товариства, тим самим проігнорувавши вказівки, що містяться у постанові Вищого господарського суду України 24.09.2008, які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Крім того, скаржник вважає необґрунтованою відмову суду у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог щодо визнання недійсним Статуту приватної організації (установа, заклад) “Вищий навчальний заклад “Кримсько-американський коледж“, затверджений рішенням зборів учасників від 27.04.2007, адже суд, в порушення вимог статті 86 Господарського процесуального кодексу України, одночасно вирішив питання про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та про припинення провадження у справі.
У судовому засіданні 23.03.2009 представник позивачів підтримав доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі. Представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не сповістив.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з врахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Також судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду звертає увагу й на той факт, що сторонами не заявлено клопотань стосовно відкладення справи розглядом, а згідно зі статтею 101 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) місцевого господарського суду у повному обсязі.
При повторному розгляді справи в порядку й на підставах статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини.
Як свідчать матеріали справи, 22.10.1993 між Кентуккським Християнським коледжем (м. Грейсон, Кентуккі, США) в особі президента д-ра ОСОБА_5 та секретаря Коледжу ОСОБА_6 спільно з Кримським коледжем (м. Сімферополь) в особі директора ОСОБА_2, а також громадянина України, Криму, ОСОБА_3 на підставі Законів України “Про освіту“, “Про підприємництво“, “Про власність“ був укладений засновницькій договір про створення спільного підприємства “Кримсько-американський коледж“ в формі товариства з обмеженою відповідальністю (т. 3, а.с. 22-26).
На зборах засновників “Кримсько-Американського коледжу“ в формі товариства з обмеженою відповідальністю 22.10.1993 були прийнятті наступні рішення:
- організувати спільне підприємство “Кримсько-американський коледж“ в формі товариства з обмеженою відповідальністю;
- затвердити Статут, Установчий договір;
- призначити на посаду директора ОСОБА_2 строком на чотири роки (т. 3, а.с. 28-29).
На підставі зазначеного протоколу, рішенням виконкому Залізничної районної ради народних депутатів міста Сімферополя № 346 від 07.12.1993 був зареєстрований Статут спільного підприємства “Кримсько-американський коледж“ ЛТД (т. 2, а.с. 176).
Протоколом № 1 зборів засновників Кримсько-Американського коледжу від 10.10.1996 було ухвалено рішення про внесення змін до Статуту та затвердження його у новій редакції з новим найменуванням та організаційною формою - „Кримсько-Американський коледж“ (т. 3, а.с. 42).
На підставі розпорядження №735 від 19.12.1996 виконавчим комітетом Залізничної районної ради міста Сімферополя були зареєстровані відповідні зміни в частині найменування та організаційно-правової форми юридичної особи. Згідно з пунктом 2 зазначеного розпорядження Кримсько-Американський коледж вважається правонаступником всіх прав та обов'язків спільного підприємства “Кримсько-Американський коледж“ ЛТД (т. 3, а.с. 43).
Згідно з пунктом 1 Статуту (з відповідними змінами) коледж є вищим навчальним закладом освіти другого рівня акредитації недержавної форми власності (т. 3, а.с. 44-61). Засновниками коледжу є Кримський коледж в особі ОСОБА_2, Кентуккський Християнський коледж (США) в особі ОСОБА_4 та громадянин України ОСОБА_3 У пункті 1.3 Статуту зазначено, що згідно з рішенням Міжгалузевої акредитаційної комісії від 30.06.1994, протоколу № 12, коледж внесений до державного реєстру закладів освіти України з наданням ліцензії на право здійснення освітньої діяльності за другим рівнем акредитації за напрямками і ліцензованими обсягами прийому 6.0304.
20.12.1996 виконавчим комітетом Залізничної районної ради міста Сімферополя Кримсько-Американському коледжу було видано свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням організаційно-правової форми -підприємство (т. 3, а.с. 62).
На підставі розпорядження виконавчого комітету Залізничної районної ради міста Сімферополя №101 від 24.02.1998 були зареєстровані зміни до Статуту Кримсько-Американського коледжу -до складу засновників додатково увійшли Міжнародний Союз Християнських коледжів і університетів в особі ОСОБА_5 та громадянин України ОСОБА_1 (т. 3, а.с. 64).
У подальшому, 12.11.1999 між юридичними особами -Кентуккським Християнським коледжем в особі президента ОСОБА_5, Міжнародним Союзом Християнських коледжів і університетів в особі представника ОСОБА_4 та фізичними особами -ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений засновницький договір про створення освітньої установи “Кримсько-Американський коледж“ шляхом об'єднання свого майна, коштів та діяльності (т. 1, а.с. 12-38). Зазначений договір був посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №1-4950 (т. 1, а.с. 19).
Відповідно до статті 8 вищевказаного договору, для забезпечення діяльності Коледжу за рахунок вкладів створюється статутний фонд у розмірі 917235,00 грн.
Вкладами засновників можуть бути будівлі, споруди, устаткування та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, устаткуванням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті та які складають:
- ОСОБА_2 - 64206,45 грн. у вигляді майнового права на інтелектуальну власність;
- ОСОБА_1 - 37708,55 грн. у вигляді права користування матеріальними цінностями та устаткуванням;
- Кентуккський Християнський коледж - 101915,00 грн. у вигляді прямих грошових вкладів, а також у вигляді матеріальних цінностей, устаткування, оплати іноземних професорів, освіти та відряджень студентів та викладачів;
- Міжнародний Союз Християнських коледжів та університетів США - 713405,00 грн. у вигляді прямих грошових вкладів, а також у вигляді матеріальних цінностей, устаткування, оплати іноземних професорів, освіти та відряджень студентів та викладачів (стаття 9 договору).
Відповідно до статті 19 договору засновник, який систематично (більше двох разів) не виконує або неналежним чином виконує свої обов'язки (в тому числі по внеску до Статутного фонду протягом 3-х років) або перешкоджає своїми діями досягненню цілей діяльності Коледжу, може бути виключений з його складу на підставі одноголосно прийнятого рішення зборів засновників. При цьому даний Засновник (його представник) в голосуванні участь не бере.
22.11.1999 до Статуту Коледжу, а саме до пункту 1.1., були внесені зміни, а саме, пункт 1.1. читати в наступній редакції: "Засновниками коледжу є громадяни України: ОСОБА_2, ОСОБА_1, Кентуккський Християнський коледж, США, в особі Президента коледжу д-ра ОСОБА_5, Міжнародна Спілка Християнських коледжів і університетів США, в особі уповноваженого представника д-ра ОСОБА_4” (т. 3, а.с. 75).
25.11.1999 виконавчим комітетом Залізничної районної ради міста Сімферополя Кримсько-Американському коледжу було видано Свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням організаційно-правової форми -учбовий заклад (т. 3, а.с. 73).
27.04.2007 відбулися збори засновників Кримсько-Американського коледжу, згідно з протоколом № 23 яких на зборах були присутні ОСОБА_4, офіційний представник Міжнародного союзу християнських коледжів і університетів інк. (США), що діє на підставі доручення від 01.12.2006; ОСОБА_7, офіційний представник Кентуккійського християнського коледжу (США, нині "Кентуккійський християнський університет"), що діє на підставі доручення від 01.12.2006, а також зазначено, що засновники - ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дату, місце та час проведення зборів були сповіщені з дотриманням передбаченого законом терміну за 30 днів до проведення зборів повідомленням від 12.03.2007 (т. 1, а.с. 9-11).
До порядку денного було включено питання про виключення зі складу засновників Кримсько-Американського коледжу двох засновників: Кентуккійського християнського коледжу, і Міжнародного альянсу християнських коледжів і університетів, що перешкоджають діяльності коледжу; виключення зі складу засновників ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які всупереч Статуту і законодавству України перешкоджають розвитку Коледжу; затвердження відповідного вимогам Міністерства освіти Статуту в новій редакції; обрання директора Кримсько-Американського коледжу; затвердження установчого договору в новій редакції; призначення уповноваженої особи для реєстрації змін в статутних документах коледжу.
Відповідно до пункту 2 протоколу № 23 від 27.04.2007 ОСОБА_4 запропонував вивести зі складу засновників ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за систематичне невиконання своїх зобов'язань і перешкоджання своїм діями досягненню цілей коледжу, а саме: спроби зірвати проведення зборів засновників у четвертий раз: раніше українські засновники були попередженні про проведення зборів самі ініціювали таке проведення 21.07.2003, 13-15 жовтня 2004 року, 19 жовтня 2006 року і 27 квітня 2007 року, однак жодного разу на них не з'явилися; відмова привести Статут Кримсько-Американського коледжу у відповідність до вимог Міністерства освіти; відсутність документально підтверджених внесків до Статутного фонду Кримського-Американського коледжу; відкриття філій (консультаційних центрів) у місті Севастополі і місті Євпаторії, без одержання попередньої згоди засновників.
За наслідками проведених зборів учасників ухвалено не виводити зі складу засновників Кентуккійський християнський коледж і Міжнародний альянс християнських коледжів і університетів; вивести зі складу засновників ОСОБА_2 і ОСОБА_1 за систематичне невиконання своїх зобов'язань і перешкоджання своїми діями досягненню цілей коледжу; затвердити і підписати Статут у новій редакції, що відповідає вимогам Міністерства освіти; нового директора Коледжу не призначати; установчий договір Коледжу від 12.11.1999 вважати таким, що втратив чинність, новий установчий договір не укладати; призначити уповноваженого особою для реєстру змін у Статут Коледжу ОСОБА_8.
Державну реєстрацію змін до Статуту було проведено 14.06.2007, згідно з пунктом 1.2 якого приватна організація (установа, заклад) “Вищий учбовий заклад “Кримсько-Американський коледж“ є правонаступником у зв'язку зі зміною назви “Кримсько-американського Коледжу“, перереєстрованого виконкомом Залізничної районної ради м. Сімферополя, розпорядження №375 від 19.12.1996, який в свою чергу є правонаступником Спільного підприємства “Кримсько-американський Коледж“, ЛТД, зареєстрованого виконкомом Залізничної районної ради м. Сімферополя, рішення №346, п. 23 від 07.12.1993 (т. 1, а.с. 129-140).
Вважаючи зазначені дії неправомірними, позивачі стверджують, що загальні збори були скликані та проведені з порушенням вимог закону в частині належного повідомлення позивачів про час та місце проведення зборів, а також при відсутності кворуму, у зв'язку з чим просили суд скасувати прийняте на цих зборах рішення, оформлене протоколом № 23 від 27.04.2007, а також визнати недійсним Статут приватної організації (установи, закладу) “Вищий учбовий заклад “Кримсько-Американський коледж“, затверджений рішенням зборів учасників від 27.04.2007.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що оскаржена ухвала суду підлягає зміні у зв'язку з наступним.
Припиняючи провадження у справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що норми статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України не надають господарським судам права скасовувати будь-які акти, а передбачають можливість визнання таких актів недійсними, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування рішення зборів учасників відповідача, оформленого протоколом № 23 від 27.04.2007, не є способом захисту прав та законних інтересів, передбачених нормами Господарського або Цивільного кодексів України, а отже не можуть бути розглянуті господарським судом, у зв'язку з чим провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
З приводу наведеного, слід погодитись з доводами апеляційної скарги, що у мотивувальній частині ухвали господарським судом не в повній мірі наданий правовий аналіз правовідносинам, які склалися між сторонами, та підставам для припинення провадження у справі.
Так, судова колегія, в цілому погоджуючись з висновками суду першої інстанції стосовно необхідності припинення провадження у справі, вважає необхідним у відповідності до вимог пунктів 7, 9 частини 2 статті 105 Господарсько-процесуального кодексу України доповнити ухвалу суду згідно з встановленими апеляційною інстанцією обставинами справи та мотивами застосування законів та інших нормативно-правових актів, у зв'язку з чим слід зазначити наступне.
Вирішуючи спір та припиняючи провадження у справі, господарський суд першої інстанції залишив поза увагою та не дослідив організаційно-правові засади відповідача у справі - приватної організації (установа, заклад) “Вищий навчальний заклад “Кримсько-американський коледж“, виходячи з положень чинного законодавства про господарські товариства, тим самим не виконавши вказівки, що містяться у постанові Вищого господарського суду України 24.09.2008 (т. 2, а.с. 198-203), які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" № 483-V від 15.12.2006 до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. Зазначеним законом також визначено поняття корпоративних відносин як відносин, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Таким чином, змінами у законодавстві України до компетенції господарських судів віднесено справи між учасниками (засновниками, акціонерами) та господарськими товариствами.
Виключний перелік господарських товариств міститься в статті 1 Закону України "Про господарські товариства", згідно якої до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні та командитні товариства. Аналогічні по суті положення містяться у статті 80 Господарського кодексу України.
Судовою колегією встановлено, що на підставі розпорядження виконавчого комітету Залізничної районної ради міста Сімферополя №735 від 19.12.1996 в результаті зміни організаційно-правової форми та найменування Кримсько-Американський коледж став правонаступником спільного підприємства “Кримсько-американський коледж“ в формі товариства з обмеженою відповідальністю (т. 3, а.с. 43).
При цьому, згідно з пунктом 1 Статуту (з відповідними змінами та на момент прийняття оскаржуваного рішення зборів учасників) Кримсько-Американський коледж є вищим навчальним закладом освіти другого рівня акредитації недержавної форми власності (т. 1, а.с. 20-38). У пункті 1.3 Статуту зазначено, що згідно з рішенням Міжгалузевої акредитаційної комісії від 30.06.1994, протоколу № 12, коледж внесений до державного реєстру закладів освіти України з наданням ліцензії на право здійснення освітньої діяльності за другим рівнем акредитації за напрямками і ліцензованими обсягами прийому 6.0304. Коледж здійснює свою діяльність в межах прав, передбачених Законом України “Про освіту“, інших законодавчих актів, Положення про державний вищий заклад.
25.11.1999 виконавчим комітетом Залізничної районної ради міста Сімферополя Кримсько-Американському коледжу було видано Свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням організаційно-правової форми -учбовий заклад (т. 3, а.с. 73).
На підставі протоколу №23 зборів учасників від 27.04.2007, 14.06.2007 було проведено державну реєстрацію змін до Статуту “Кримсько-американського Коледжу“, згідно з яким приватна організація (установа, заклад) “Вищий учбовий заклад “Кримсько-Американський коледж“ діє на підставі цього Статуту, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України “Про освіту“, “Про вищу освіту“, “Про зовнішньоекономічну діяльність“ та є правонаступником у зв'язку зі зміною назви “Кримсько-американського Коледжу“, перереєстрованого виконкомом Залізничної районної ради м. Сімферополя, розпорядження №375 від 19.12.1996, який в свою чергу є правонаступником Спільного підприємства “Кримсько-американський Коледж“, ЛТД, зареєстрованого виконкомом Залізничної районної ради м. Сімферополя, рішення №346, п. 23 від 07.12.1993 (т. 1, а.с. 129-140).
Поняття вищого навчального закладу наведено у статті 43 Закону України “Про освіту“, згідно з якою вищими навчальними закладами є: технікум (училище), коледж, інститут, консерваторія, академія, університет та інші. Відповідно до статусу вищих навчальних закладів встановлено чотири рівні акредитації, зокрема, другий рівень - коледж, інші прирівняні до нього вищі навчальні заклади.
Отже, відповідач у справі - приватна організація (установа, заклад) “Вищий учбовий заклад “Кримсько-Американський коледж“, згідно з його статутом та чинним законодавством України не є господарським товариством, а є учбовим закладом, у зв'язку з чим дія пункту 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України на нього не розповсюджується, адже така норма застосовується лише до спірних правовідносин за участю господарських товариств, до яких відповідач не відноситься.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.
Враховуючи суб'єктний склад сторін та предмет спору, слід визнати, що дана справа не підвідомча господарським судам, оскільки позов у справі заявлений фізичними особами, а відповідачем виступає не господарське товариство.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Також необхідно звернути увагу й на ті обставини, що, відмовляючи в задоволенні заяви позивачів про збільшення позовних вимог щодо визнання недійсним Статуту приватної організації (установа, заклад) “Вищий навчальний заклад “Кримсько-американський коледж“, затвердженого рішенням зборів учасників від 27.04.2007, суд першої інстанції виходив з того, що такі додаткові вимоги не є збільшенням позовних вимог в розумінні статті 22 Господарського процесуального кодексу України.
Але з таким твердженням судова колегія погодитись не може.
Так, відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Крім того, заявлена позивачами вимога про визнання недійсним Статуту приватної організації “, затвердженого рішенням зборів учасників, є похідною від первісних вимог, які полягають у скасуванні рішення зборів учасників приватної організації (установа, заклад) “Вищий навчальний заклад “Кримсько-американський коледж“ від 27.04.2007, оформленого протоколом № 23, у тому числі й про затвердження нової редакції статуту, наслідком чого є скасування державної реєстрації цих змін.
Таким чином, додаткові вимоги позивачів також підлягали судовому розгляду разом з первісними позовними вимогами. Але, враховуючи непідвідомчість господарським судам дійсного спору й припинення провадження у справі за первісними вимогами, припиненню провадженням підлягають й похідні позовні вимоги стосовно визнання статуту приватної організації недійсним.
Позивачі не позбавлені можливості звернутися за захистом своїх прав і інтересів у встановленому законом порядку до суду за передбаченими підвідомчістю та підсудністю цивільних справ.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим зміні з виключенням з резолютивної частини ухвали абзацу першого щодо відмови в задоволенні заяви позивачів про збільшення позовних вимог в частині визнання недійсним Статуту приватної організації (установа, заклад) “Вищий навчальний заклад “Кримсько-американський коледж“.
В іншій частині висновки судової ухвали стосовно припинення провадження у справі відповідають вимогам господарського процесуального закону й повинні залишитись без змін.
Керуючись статтями 101, 102, 103 (пункт 4), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2009 у справі № 2-1/10179.1-2008 змінити, виключивши з резолютивної частини ухвали абзац перший щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог в частині визнання недійсним Статуту приватної організації (установа, заклад) “Вищий навчальний заклад “Кримсько-американський коледж“.
3. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Головуючий суддя Ю.В. Борисова
Судді В.І. Гонтар
В.М. Плут