08 квітня 2009 р.
№ 33/90-08-4728
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Волковицька Н.О., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційних скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТ"
на рішення
господарського суду Одеської області від 11.12.2008
у справі
господарського суду Одеської області
за позовом
Первомайського гранітно - щебневого кар?єру
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТ"
про
стягнення заборгованості в сумі 51528,00 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:
не з?явилися
від відповідача:
Коротков Т.В.-дов.№28 від 11.12.2008; Лісниченко Л.О.- дов.№22 від 01.04.2009
Рішенням від 11.12.2008 господарського суду Одеської області позовні вимоги задоволено.
Стягнено з ТОВ "Рест" на користь Первомайського гранітно -щебневого кар??єру -51527,00 грн. основного боргу , 515,28 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судове рішення мотивовано тим, що відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Не погоджуючись з постановою судовим рішенням ТОВ "РЕСТ звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить рішення скасувати посилаючись на те, що господарським судом порушенні норми процесуального права, зокрема, товариство не було повідомлено про час та місце судового засідання.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалою від 11.11.2008 господарського суду Одеської області порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 04.11.2008.
Відповідно п.3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 за №75, ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення, яке з відміткою про вручення адресатові залучається до матеріалів справи. А факт неодержання ухвали адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з не отриманою ухвалою та конвертом оперативно передається службою діловодства судді для ознайомлення та залучення до справи.
В матеріалах справи такі повідомлення відсутні.
Ухвалою від 19.11.2008 господарського суду Одеської області розгляд даної справи перенесено на 11.12.2008 .
В матеріалах справи міститься повідомлення про направлення ухвали господарського суду ТОВ "Рест" з зазначенням, що відправлення отримано 14.11.2008 особисто ОСОБА_1.
За твердженням відповідача, громадянка ОСОБА_1у ТОВ "Рест" ніколи не працювала, на підтвердження чого доданий штатний розпис ТОВ "Рест".
Однак, це не було предметом дослідження в господарському суді Одеської області.
Відповідно п. 2 ч.2 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що порушення норм процесуального права є у будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якою із сторін, не повідомленою належним чином про час і місце засідання суду.
Зважаючи на те, що відповідно зі ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні господарського суду, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, тому рішення у справі підлягає скасуванню, а справа передачі на новий розгляд господарському суду.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 1 постанови від 29.12.1976 № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
При новому розгляді справи принагідно повно та всебічно вияснити всі обставини справи, дати їм належну правову оцінку та постановити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.,3 ст. 1119 - ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу задовольнити.
Рішення від 11.12.2008 господарського суду Одеської області зі справи № 33/90-08-4728 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Головуючий В.С.Божок
Судді: Н.О.Волковицька
Г.П.Коробенко