Іменем України
"02" квітня 2009 р.
справа № 5020-2/143
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”
(99040, Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення 5393,86 грн.,
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін:
позивача - Гладченко О.І., довіреність № 19058/0/2-08 від 25.12.08,
відповідача -не з'явився;
Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 5393,86 грн.
Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору реструктуризації заборгованості №888-13/08 від 30.07.2008, умови якого відповідачем належним чином не виконуються.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином то своєчасно.
Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв'язку з позначками „за закінченням терміну зберігання”, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
У зв'язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд -
Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 № 441 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996.
Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини першої статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
30.07.2008 року між ВАТ „ЕК “Севастопольенерго” та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладений Договір № 2061 про постачання електричної енергії (далі-Догоівір).
Згідно умов Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію для забезпечення його потреб, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався здійснювати оплату за спожиту електроенергію грошовими коштами за тарифами та у строки, що вказані у Договорі.
30.07.2008 сторонами укладений Договір № 888-13/08 про реструктуризацію заборгованості (далі-Договір про реструктуризацію).
Згідно розділу 1 Договору про реструктуризацію предметом договору є погашення зобов'язань споживача по оплаті заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 6735,86 грн. за договором № 2061 від 30.07.2008 року про постачання електричної енергії.
Розмір та строки погашення заборгованості сторони передбачили у Графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію станом на 29.07.2008 у розмірі 6735,58 грн., який є невід'ємною частиною Договору про реструктуризацію (пункт 2.2 Договору) (а.с.9).
Відповідно до вказаного Графіку відповідач зобов'язаний погасити заборгованість у розмірі 6735,86 грн. в період з серпня 2008 року по грудень 2008 року. Протягом вказаного періоду відповідач зобов'язання з оплати заборгованості не виконав. Таким чином, строк сплати вказаної заборгованості сплинув 01.01.2009 року.
Актом звірки взаєморозрахунків № 989 від 29.07.2008, який підписаний сторонами, встановлена сума заборгованості відповідача у розмірі 6735,86 грн.
Відповідач зобов'язання за Договором про реструктуризацію виконав частково у сумі 1342,00 грн., залишок заборгованості склав 5393,86 грн.
Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми залишку заборгованості за договором реструктуризації.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 7 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.
Докази погашення відповідачем залишку заборгованості за Договором реструктуризації у сумі 5393,86 грн. відсутні.
Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов'язання за договором № 888-13/08 про реструктуризацію заборгованості, сума заборгованості у розмірі 5393,86 грн. на день прийняття рішення відповідачем не погашена, суд вважає позовні вимоги ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Промінвестбанку м.Севастополя, МФО НОМЕР_3) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість у розмірі 5393,86 грн. (п'ять тисяч триста дев'яносто три грн. 86 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у Промінвестбанку м.Севастополя, МФО НОМЕР_3) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
Рішення оформлено згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України та підписано
06.04.2009
Розсилка:
1. ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”
(99040, Севастополь, вул. Хрустальова, 44)
2. СПД ОСОБА_1.
(АДРЕСА_1)
3. Справа