08 квітня 2009 р.
№ 32-11/41-08-514
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого,
Волковицька Н.О., Коробенко Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Житлово -будівельного кооперативу "Лісохімік"
на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2008
у справі
господарського суду Одеської області
за позовом
Житлово -будівельного кооперативу "Лісохімік"
до
Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області
за участю:
Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Комунальне підприємство "Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості"; 2.Відділ Держкомзему у Овідіопольському районі Одеської області; 3.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Петродолинське"; 4.Овідіопольська районна рада Одеської області; 5.Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області
про
визнання права власності на житлові будинки та визнання права на землю
в судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача:
не з?явилися
від відповідача:
Жук Л.Й.- голова сільської ради
від 3-тіх осіб:
1. не з?явилися; 2. не з?явилися; 3. не з?явилися; 4. не з?явилися; 5. не з?явилися
від Генеральної прокуратури:
Рудак О.В.-прокурор відділу, посв.№ 72 від 14.04.2008
Ухвалою від 20.11.2008 Одеського апеляційного господарського суду повернуто без розгляду апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу "Лісохімік" з тих підстав, що скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги прокурору Овідіопольського району Одеської області та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції Житлово -будівельного кооперативу "Лісохімік" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції порушені норми процесуального права, зокрема, ст. ст. 21, 95 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити.
Відповідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Таким чином, положення Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки щодо необхідності надіслання копії касаційної скарги прокурору та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Зважаючи на викладене колегія суддів вважає, що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2008 підлягає скасуванню, а справа передачі до апеляційного господарського суду на перегляд по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, ст. 1119 - ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу від 20.11.2008 Одеського апеляційного господарського суду зі справи № 32-11/41-08-514 скасувати.
Справу направити до Одеського апеляційного господарського суду на перегляд по суті.
Головуючий В.С. Божок
Судді Н.О.Волковицька
Г.П.Коробенко