29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"16" квітня 2009 р.
Справа № 11/192
За позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії м.Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Нетішин
про стягнення 28 121, 10 грн.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
позивача: Антипчук О.В. - за довіреністю від 14.01.09р.
відповідача: не з"явився
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 28121,10 грн., заборгованості яка складається із 25685,20 грн. заборгованості за кредитом, 1843,23 грн. відсотків за користування кредитом, 592,67грн. пені.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позов підтримує та наполягає на його задоволенні.
Відповідач свого представника в судове засідання на направив, відзив на позов не подав, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено.
04.01.2008р. між АКБ "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії та приватним підприємцем ОСОБА_1укладено договір кредитування №892/6-РК, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 38500грн. зі сплатою 20,5% річних та комісії, в розмірі та порядку, визначених тарифами на послуги по наданню кредитів (додаток 1 до договору) та порядком повернення кредиту рівними частинами до 5-го сила включно кожного місяця, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 04.01.2010р.
Відповідно до п.3.2.5 договору сторони домовились, що у разі порушення відповідачем зобов"язань вказаних в п.3.3.3.-3.3.18 договору позивач має право за письмовим повідомленням розірвати в односторонньому порядку вказаний договір, а відповідач зобов"язаний протягом 15 календарних днів від дня отримання письмової вимоги від позивача повернути кредит, сплатити проценти, комісію, а також неустойку та відшкодувати збитки, завдані простроченням виконання зобов"язань по договору.
Про порушення строків повернення кредиту та вимогу дострокового припинення строку користування кредитом за договором, позивач повідомив відповідача листом-вимогою №17.29/96-586 від 17.09.2008р., який залишений відповідачем без розгляду та задоволення.
Пунктом 1.1, 2.3 та 2.4 договору встановлено розмір процентів за користування кредитом - 20,5% а також порядок сплати процентів, щомісячно не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.
Станом на 26.01.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 25685,20 грн. основного боргу та 1843,23 грн. відсотків за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Договором про надання кредиту №892/6-РК від 04.01.2008р. (п.4.1 договору) , сторони передбачили, що в разі прострочення строків погашення кредиту, а також строків сплати відсотків по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, діючої на день виникнення такої заборгованості.
Тому, станом на 26.01.2009р. позивачем заявлено до стягнення, крім основної заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом, 592,67 грн. пені.
Оскільки відповідачем розрахунки по кредитному договору вчасно та в повному обсязі не були проведені, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача суми 28121,10 грн., заборгованості яка складається із 25685,20 грн. заборгованості за кредитом, 1843,23 грн. відсотків за користування кредитом, 592,67грн. пені.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав зобов'язань по кредитному договору № 892/6-РК від 04.01.2008р. щодо своєчасної сплати чергових платежів по кредиту та відсотків за користування кредитом, тому позивачем правомірно заявлено до стягнення 25685,20 грн. заборгованості по кредиту та 1843,23 грн. відсотків за користування кредитом. При цьому, доказів погашення заборгованості суду не подано, доводи позивача не спростовано.
Крім того, пунктами 4.1 кредитного договору № 892/6-РК від 04.01.2008р сторони передбачили, що в разі прострочення строків погашення кредиту, а також строків сплати відсотків по кредиту, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, діючої на день виникнення такої заборгованості. При цьому, позивачем правомірно нараховано 592,67 грн. пені за прострочення погашення кредиту, що підтверджено поданим в матеріали справи розрахунком.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 25685,20 грн. заборгованості по кредиту, 1843,23грн. відсотків за користування кредитом, 592,67 грн. пені відповідають нормам чинного законодавства України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задоволити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії м.Хмельницький вул.Соборна,34 (код ЄДРПОУ 0009019) 25685,20 грн. (двадцять п"ять тисяч шістсот вісімдесят п"ять гривень 20 коп.) заборгованості по кредиту, 1843,23 грн. (одну тисячу вісімсот сорок три гривні 23 коп.) відсотків за користування кредитом, 592,67 грн. (п'ятсот дев"яносто дві гривні 67 коп.) пені, 281,21 грн. (двісті вісімдесят одну гривню 21 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Д.І. Радченя
віддруковано три примірники
з оригіналом згідно
провідний спеціаліст О.В.Гладій