Іменем України
"24" березня 2009 р.
справа № 5020-9/005
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” (99042 м. Севастополь, вул. Новікова, 11)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 194248,80 грн.,
суддя Рибіна С.А.
Представники сторін:
Позивача - Мартинюк Олена Олександрівна, довіреність № 2/6360 від 25.12.2008;
Відповідача - не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” (далі -ВАТ „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького”) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості в розмірі 194248,80 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №21с/74 від 19.02.2008, тому просить стягнути з відповідача суму основного боргу в сумі 194248,80 грн.
Позивач в судовому засіданні 05.03.2009 зменшив позовні вимоги (а.с.56-58), у зв'язку із помилкою та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 174248,80 грн. (а.с.73-75).
Відповідач явку уповноважених представників у судові засідання 17.02.2009, 05.03.2009 та 24.03.2009 не забезпечував, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Факт отримання відповідачем судових документів підтверджується, зокрема, повідомленням про вручення поштового відправлення №9482242 з ухвалою суду про порушення провадження у справі (а.с.45).
Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Справа розглядається за відсутністю відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
19.02.2008 між ВАТ „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) був укладений договір поставки №21с/74 (далі - Договір) (а.с.7-10).
Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник передає у власність Покупцю продукцію в асортименті, згідно заявкам Покупця, які є невід'ємною частиною Договору, а Покупець приймає та сплачує продукцію на умовах, які передбачені Договором.
Згідно пункту 2.1 Договору та Додаткової угоди №1 від 09.09.2008 (далі -Додаткова угода) (а.с.10) Покупець забирає продукцію власним транспортом (самовивіз) протягом трьох днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, також допускається отримання Покупцем продукції з відстрочкою платежу, передбаченого пунктом 4.1 Договору.
Пунктом 4.1 Договору та Додаткової угоди передбачено, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника та готівкою -передплата 100% по кожній узгодженій партії продукції. У разі отримання продукції з відстрочкою платежу, оплата здійснюється протягом п'яти банківських днів з моменту отримання Покупцем продукції.
Відповідно до накладних, які підписані відповідачем, та на підставі довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей (а.с.19-24, 25-30) Товар був отриманий Покупцем.
Відповідач зобов'язання по оплаті отриманої позивачем продукції у встановлений Договором строк виконав частково, а саме: сплатив 481700,00 грн., що підтверджується виписками з банку (а.с.31-37), в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 174248,80 грн.
28.10.2008 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою про сплату заборгованості за отриману продукцію.
Відповідач на претензію не відповів, наявну суму заборгованості не погасив.
Дані обставини стали підставою для звернення ВАТ „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” з даним позовом до господарського суду.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно частини 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором постачання одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку із помилкою при розрахунку заборгованості (а.с.56-58), остаточно просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 174248,80 грн. (а.с.73-75).
На підставі вищевикладеного, суд визнає позовні вимоги ВАТ „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 174248,80 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АКІБ Укрсиббанк”, МФО НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” (99042 м. Севастополь, вул. Новікова, буд. 11, ідентифікаційний код 00191906, п/р 2600510105301 у АКБ "Юнекс", МФО 322539) 176309,80 грн., з яких: 174248,80 грн. -основний борг, 1943,00 грн. - витрати по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Копії рішення надіслати сторонам.
Суддя С.А. Рибіна
Рішення оформлено відповідно
до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 30.03.2009.
1. ВАТ „Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького” (99042 м. Севастополь, вул. Новікова, 11)
2. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
3. Справа