83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
15.09.09 р. Справа № 33/16пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при помічнику Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „Альтком”, с.м.т. Очеретино, Ясинуватський район
до Відповідача: Приватного підприємства „Експохім”, м. Дніпропетровськ
про: визнання недійсним договору поставки товару №03-09-07 від 03.09.2007р.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „Альтком”, с.м.т. Очеретино, Ясинуватський р-н звернулося до Приватного підприємства „Експохім”, м. Дніпропетровськ з позовом про визнання недійсним договору поставки товару №03-09-07 від 03.09.2007р.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2009р. порушено провадження у справі за вказаним позовом та призначено її до розгляду на 10.02.2009р. о 14:год.00хв.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2009р. провадження у справі №33/16пд було зупинене у зв'язку із оскарженням Позивачем ухвали про відмову у задоволенні заяви про вжиття забезпечувальних заходів.
Ухвалою від 26.08. 2009р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 15.09.2009р. о 09 год. 20хв.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду Донецької області від 07.09.2009р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Новикової Р.Г. справу передано у провадження судді Попкову Д.О., що зумовило розгляд справи заново.
У судове засіданні 15.09.2009р. Позивач та Відповідач не заявилися, причини неявки не повідомили.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з не явкою сторін, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 13.10.09 року.
Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя