Іменем України
"01" квітня 2009 р.
справа № 5020-2/104-9/039
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, буд.12-А)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина реклами” (04053, м. Київ, Львівська площа, 8-А)
про стягнення 88807,33 грн.,
суддя Рибіна С.А.
Представники сторін:
Позивача - Рогульська Юлія Степанівна, довіреність № 196-3733/кр від 07.07.2008;
Відповідача - не з'явився;
Третьої особи - не з'явився.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (далі -КП „Київреклама”) звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -ФОП ОСОБА_1) про стягнення 88807,33 грн., з яких: 88561,57 грн. - сума основного боргу, 245,76 грн. -пеня.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договірних зобов'язань за договором №1115/ТК від 10.05.2007 щодо своєчасної оплати за користування місцями для розміщення об'єктів зовнішньої реклами. Обґрунтування та інші доводи викладені у позові та додаткових поясненнях (а.с.134-136, 146-148).
Відповідач явку уповноважених представників у судові засідання 09.02.2009, 12.03.2009, 19.03.2009 та 01.04.2009 не забезпечував, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. До матеріалів справи відповідач подав лист б/н та без дати (вх.№1209 від 05.02.2009), в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу №1 від 05.10.2007 всі юридичні та фінансові зобов'язання між позивачем та відповідачем перейшли на Товариство з обмеженою відповідальністю „Перлина реклами”(а.с.91).
Ухвалою від 09.02.2009 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю „Перлина реклами”.
Третя особа явку уповноважених представників у судові засідання 12.03.2009, 19.03.2009 та 01.04.2009 не забезпечувала, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Справа розглядається за відсутністю відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
10.05.2007 між КП „Київреклама” (Робочий орган) та ФОП ОСОБА_1 (Розповсюджувач) був укладений договір №1115/ТК на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами (далі - Договір) (а.с.25-29).
Відповідно до пункту 2.1 Договору та на виконання "Порядку розміщення об'єктів зовнішньої реклами у м. Києві", Робочий орган надає розповсюджувачу зовнішньої реклами право на тимчасове користування місцем (-ями) за адресою (-ами) згідно Додатку (-ів), який (-і) є невід'ємною частиною цього Договору, на підставі погодженої у встановленому порядку дозвільної документації на розміщення об'єктів зовнішньої реклами, а Розповсюджувач зовнішньої реклами використовує надане (-і) місце (-я) за цільовим призначенням -для розміщення об'єктів зовнішньої реклами (далі - ОЗР), здійснює оплату за право користування місцем (-ями) та звільняє у триденний термін місце (-я) після закінчення терміну дії Дозволу (та/або цього Договору) в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію дозволу та/або цього Договору. Дозвіл на розміщення об'єктів зовнішньої реклами є невід'ємною частиною цього Договору (а.с.137-141).
Згідно пункту 4.1. Договору, розмір плати за право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єктів зовнішньої реклами встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) та сплачується розповсюджувачем зовнішньої реклами на підставі рахунків-фактур, наданих Робочим органом.
Розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний отримати рахунок на сплату коштів за право тимчасового користування місцем для розташування об'єктів зовнішньої реклами не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа поточного місяця (п. 4.2. Договору).
Відповідно до пункту 4.5. Договору, плата за право тимчасового користування місцем (-ями) сплачується Розповсюджувачем зовнішньої реклами щомісячно, не пізніше 20 (двадцятого) числа поточного місяця, шляхом перерахування суми коштів, зазначеної в рахунку-фактурі, наданої Робочим органом, на поточний рахунок останнього.
На виконання умов Договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури (а.с.30-63), однак відповідач, у порушення умов Договору, не здійснив з Позивачем розрахунки за право тимчасового користування місцями для розміщення ОЗР згідно рахунків-фактур.
Вищевикладене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості та фінансових санкцій.
Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
Згідно частини першої статті 16 Закону Украйни „Про рекламу” розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 затверджені Типові правила розміщення зовнішньої реклами (далі - Типові правила).
Пунктом 32 Типових правил передбачено, що Плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування.
Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
10.05.2007 між КП „Київреклама” (Робочий орган) та ФОП ОСОБА_1 (Розповсюджувач) був укладений договір №1115/ТК на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення об'єкту (-ів) зовнішньої реклами (далі - Договір) (а.с.25-29).
Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно частини другої статті 530 Цивільного кодексу України (далі -Кодексу) якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Строк виконання зобов'язань встановлений пунктом 4.5 Договору.
Зобов'язання зі сплати наданих Дозволів (а.с.137-141) відповідачем не виконані, тому вимоги в цієї частини є обґрунтованими.
Не може бути прийнятий судом довід відповідача, що всі юридичні та фінансові зобов'язання перейшли згідно Договору №1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина реклами” у зв'язку з наступним.
05.10.2007 між ФОП ОСОБА_1 (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Перлина реклами” (Покупець) був укладений договір купівлі -продажу №1 (далі -Договір №1) (а.с.92-94), відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти документацію на розміщення об'єктів зовнішньої реклами, та Покупець зобов'язується прийняти повністю юридичні та фінансові зобов'язання, що стосуються оформлення та переоформлення документації на розміщення ОЗР.
Відповідно до пункту 30 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 (далі - Типові правила) у разі набуття права власності на рекламний засіб іншою особою або передачі його в оренду дозвіл підлягає переоформленню.
Згідно пункту 3.4.9 Договору Розповсюджувач зобов'язується не передавати місце, надане Розповсюджувачу зовнішньої реклами, іншим особам (фізичним, юридичним) без переоформлення дозвільної документації на нового власника ОЗР.
Після укладення Договору від 05.10.2007 до позивача щодо переоформлення Дозволів №№14736-07, 17690-07, 17692-07, 17693-07, 17694-07 відповідач та третя особа не звертались.
Таким чином, станом на момент винесення рішення Договір на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення ОЗР № 1115/ТК від 10.05.2007 між позивачем та відповідачем є чинним та є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 4.2. Договору відповідач зобов'язався оплачувати рахунки на сплату коштів за право тимчасового користування місцем для розташування об'єктів зовнішньої реклами не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа поточного місяця.
Отже з наведеного вбачається, що умовами Договору покладено обов'язок саме на відповідача отримати у позивача рахунок на сплату коштів за право тимчасового користування місцем для розміщення об'єктів зовнішньої реклами.
Як вбачається з матеріалів справи, на день пред'явлення позову та на момент винесення рішення відповідач свої зобов'язання щодо сплати за тимчасове користування місцем для розміщення об'єктів зовнішньої реклами не виконав, суму заборгованості в розмірі 88561,57 грн. не сплатив, тому вимоги в цієї частини підлягають задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню, яка нарахована Головним Контрольно-ревізійним Управлінням України
Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивачем не надано суду доказів наявності підстав для стягнення пені в даному розмірі відповідно акту КРУ, не містить розрахунок нарахування пені, відсутні докази виникнення пені саме за невиконання умов даного Договору, тому суд вважає відсутніми підстави для стягнення пені.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 88561,57 грн.
У відповідності зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82 -85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ЗАТ „ПроКредитБанк”, МФО 320984) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-А, ідентифікаційний номер 26199714, п/р 2600333023122 у Києво-Святошинському відділенні КРФ ВАТ КБ „Хрещатик ”, МФО 300830) 89564,83 грн., з яких: 88561,57 грн. грн. - основний борг, 885,61 грн. - витрати по сплаті державного мита та 117,65 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Суддя підпис С.А. Рибіна
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 06.04.2009.
1. КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, буд.12-А)
2. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
3. ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)
4. ТОВ „Перлина реклами” (04053, м. Київ, Львівська площа, 8-А).
5. Справа