83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.09.09 р. Справа № 19/11
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Промінвестбанку, м. Київ в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS”, м. Донецьк
про стягнення з ТОВ “SDS” заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1.549.972,32 грн. та 3.257.540,96 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 25.083.065,39 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.2009 р.), в тому числі заборгованість за кредитом: 1.445.000,00 грн. та 3.100.000,00 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 23.870.000,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.2009 р.), заборгованість за процентами - 100.972,32 грн. та 157.540,96 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 1.213.065,39 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.2009 р.), а також комісійна винагорода за користування фінансовим кредитом: 4.000,00 грн.; стягнення з Відповідача зазначених вище сум заборгованості шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане Відповідачем у заставу на підставі Договору застави майна, право власності на яке виникне у майбутньому №15-94/17-6942/06 від 06.10.2006 р. способом, передбаченим ч. 2 абз. 1 ст. 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, а саме продаж Позивачем зазначеного рухомого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
Промінвестбанк, м. Київ в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS”, м. Донецьк про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “SDS” заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1.549.972,32 грн. та 3.257.540,96 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 25.083.065,39 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.2009 р.), в тому числі заборгованість за кредитом: 1.445.000,00 грн. та 3.100.000,00 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 23.870.000,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.2009 р.), заборгованість за процентами - 100.972,32 грн. та 157.540,96 дол. США (еквівалентно сумі у розмірі 1.213.065,39 грн. за офіційним курсом Національного банку України 770,00 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.01.2009 р.), а також комісійна винагорода за користування фінансовим кредитом: 4.000,00 грн.; здійснення стягнення зазначених сум заборгованості шляхом звернення стягнення, по-перше, на нерухоме майно, передане в іпотеку на підставі Іпотечного договору №15-94/17-1705/08 від 14.03.2008 р., посвідченого О.М. Копейко, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1408, Іпотечного договору №15-94/17-4283/07 від 04.07.2007 р., посвідченого О.М. Копейко, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №2851, Іпотечного договору №15-94/17-4284/07 від 04.07.2007 р., посвідченого О.М. Копейко, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №2853, Іпотечного договору №15-94/17-7064/06 від 10.10.2006 р., посвідченого І.Г. Дрігою, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрованого у реєстрі за №2684, по-друге, на рухоме майно, передане у заставу на підставі Договору застави майна, право власності на яке виникне у майбутньому №15-94/17-6942/06 від 06.10.2006 р. шляхом продажу цього майна Банком від свого імені будь-якій особі.
Заявою №09/16-75 від 11.02.09 р. Позивач змінив предмет позову.
Ухвалою від 31.03.2009 р. зупинено провадження по справі №19/11 у зв'язку неможливістю розгляду справи №19/11 до вирішення пов'язаної з нею справи №19/77пд.
15.09.2009 р. до матеріалів справи надійшло клопотання №09/16-398 від 15.09.09 р., яким Позивач повідомив, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.09 р. по справі №19/77пд апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 06.05.09 р. залишено без задоволення, а рішення залишено без змін, просить суд поновити провадження у справі №19/11 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення її розгляду; додав копію постанови від 22.07.09 р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, провадження у справі №19/11 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі 19/11
Розгляд справи призначити на 22.09.09 о 14:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 323.
Зобов'язати позивача представити документи: посвідчення на представника; Положення, затверджене рішенням правління Промінвестбанку протоколом №27/2 від 22.01.2002 та узгоджене Національним банком України 01.04.2002. (оригінал для огляду, копію у справу); Статут позивача чинний на момент підписання кредитного договору договір №15-93/17-8353/06 від 06.10.06 р. та на момент розгляду справи; довіреність на особу, що підписала кредитний договір №15-93/17-8353/06 від 06.10.06 р.
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (оригінали для огляду); надати документи, що посвідчують правовий статус, чинні на момент підписання кредитного договору №15-93/17-8353/06 від 06.10.06 р. та на момент розгляду спору (копії у справу, оригінал - для огляду); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу.
Суддя Дучал Н.М.
Вик. Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 4 екземпляри.