29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"30" березня 2009 р.
Справа № 17/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" м. Київ
до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький
про стягнення заборгованості в розмірі 20349 грн. - основного боргу, 4591,40 грн. -штрафу, 938,96 грн. -пені
Суддя В.В. Димбовський
Представники сторін:
позивача: Качуровська А.А. -за довіреністю від 10.10.2006р.
відповідача: ОСОБА_1-приватний підприємець
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20 349 грн. - основного боргу, 4591,40 грн. -штрафу, 938,96 грн. -пені, яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №02/02 від 02.02.2008р.
В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позов, відповідно до якого заборгованість в розмірі 20349 грн. - основного боргу та неустойку в розмірі 5530,36 грн. визнає.
Також відповідачем в судовому засіданні надано усні пояснення стосовно того, що сума 8029 грн., сплачена позивачу в рахунок оплати товару платіжними дорученнями №№ 213, 214 від 03.10.2008р. була відкликана з установи банку.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
02.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" м. Київ та Приватним підприємцем ОСОБА_1м. Хмельницький укладено договір поставки №02/02 від 02.02.2008р.
Відповідно до п. 2.1. договору, ТОВ "Юнайтед форест" м. Київ зобов'язалось поставити товар Приватному підприємцю ОСОБА_1м. Хмельницький, а Приватний підприємець ОСОБА_1зобов'язався прийняти даний товар та оплатити його на умовах, передбачених даним договором.
Згідно п. 4.1. договору оплата за товар проводиться шляхом оплати 100% вартості кожної поставки товару протягом 20 календарних днів з дати поставки.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 45914 грн., а саме: згідно видаткових накладних №ХМ00000422 від 06.08.2008р. на суму 6483 грн., №ХМ00000445 від 14.08.2008р. на суму 13032 грн., №ХМ00000472 від 27.08.2008р. на суму 408 грн., №ХМ00000485 від 28.08.2008р. на суму 4305 грн., №ХМ00000501 від 02.09.2008р. на суму 2846 грн., №ХМ00000522 від 05.09.2008р. на суму 2118 грн., №ХМ00000528 від 09.09.2008р. на суму 4317 грн., №ХМ00000544 від 12.09.2008р. на суму 1512 грн., №ХМ00000545 від 12.09.2008р. на суму 2589 грн., №ХМ00000546 від 12.09.2008р. на суму 1230 грн., №ХМ00000568 від 19.09.2008р. на суму 4106 грн., №ХМ00000569 від 19.09.2008р. на суму 2498 грн.
Відповідно до поданого позивачем в судовому засіданні 05.03.2009р. уточненого розрахунку та розрахунку, наданого відповідачем, а також з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що позивачем поставлено відповідачу за період з 06.08.2008р. по 19.09.2008р. товар на загальну суму 45914 грн., відповідачем оплачено товар на суму 37852,20 грн. З врахуванням залишку боргу, який існував до 06.08.2008р. в сумі 12287,20 грн., заборгованість відповідача перед позивачем становить 20349 грн.
Пунктом 7.3. договору передбачено, що у випадку якщо покупець порушив строки оплати більш ніж на два банківських дні, він додатково виплачує постачальникові штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.
У відповідності до даних умов договору позивач нарахував відповідачу 4591,40 грн. штрафу.
Крім того, згідно з п. 7.2. договору, відповідно до якого за порушення покупцем строків оплати, покупець зобов'язується сплатити постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, позивач за період з 27.08.2008р. по 10.12.2008р. нарахував відповідачу 938,96 грн. пені.
Таким чином, в зв'язку із несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20349 грн. - основного боргу, 4591,40 грн. -штрафу, 938,96 грн. -пені, нарахованої за період з 27.08.2008р. по 10.12.2008р.
Аналізуючи надані сторонами докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язання, визначеного умовами договору, правомірною є вимога позивача про стягнення основного боргу в розмірі 20349 грн.
Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Положеннями ст. 549 ЦК України визначено, що штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем допускались порушення термінів оплати отриманої продукції. Зазначене підтверджує правомірність нарахування позивачем неустойки в розмірі 5530,36 грн., з яких 4591,40 грн. - штрафу, 938,96 грн. -пені.
Приймаючи до уваги те, що відповідач заборгованість в розмірі 20349 грн. - основного боргу та неустойку в розмірі 5530,36 грн. (4591,40 грн. - штраф, 938,96 грн. -пеня) визнав, дії відповідача не суперечать вимогам чинного законодавства.
Враховуючи вищенаведені норми та умови договору, в зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 20349 грн. - основного боргу, 4591,40 грн. -штрафу, 938,96 грн. -пені, є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 174, 193, 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. 549, п. п. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький про стягнення заборгованості в розмірі 20349 грн. - основного боргу, 4591,40 грн. -штрафу, 938,96 грн. -пені задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед форест" (м. Київ вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б; р/р 26000012817244 в „Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 22902499) - 20349 грн. (двадцять тисяч триста сорок дев'ять гривень) - основного боргу, 4591,40 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто одну гривню сорок копійок) - штрафу, 938,96 грн. (дев'ятсот тридцять вісім гривень дев'яносто шість копійок) -пені, 258,79 грн. (двісті п'ятдесят вісім гривень сімдесят дев'ять копійок) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.В. Димбовський
Копії рішення надіслати позивачу на адресу: 02002 м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б; відповідачу на адресу: АДРЕСА_1.