Справа № 581/701/13-п
Провадження № 3/581/345/13
04 жовтня 2013 року смт. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, голови ФГ «Тарас», раніше не притягалася до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КУпАП, -
25 вересня 2013 року близько 17 год. 00 хв. у власному магазині по вул. Шевченка, 3 в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1 реалізувала одну пляшку горілки марки «Пшенична», ємкістю 0,5 літра, за ціною 18 грн. без відповідних документів, а саме ліцензії на торгівлю алкогольними напоями.
Адмінпритягуєма ОСОБА_1 була вчасно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду, що стверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Тому розгляд справи, відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП слід провести за відсутності адмінпритягуємої.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що адмінпритягуєма проводила господарську (підприємницьку) діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, оскільки, як підприємець, продала одну пляшку горілки при відсутності ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, чим порушила п.8 ч.1 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», та вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: оформленим з дотриманням вимог закону протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2013 року (а.с.1), поясненнями адмінпритягуємої, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ФГ «Тарас» (а.с.3), та свідоцтвом платника єдиного податку виданого ФГ «Тарас» (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 щодо придбання 25 вересня 2013 року в магазині с. Берестівка пляшки горілки «Пшенична», 0,5 літри ємкістю (а.с.5).
При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу, та особу адмінпритягуємої (те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за таке правопорушення, є одруженою, є суб'єктом підприємницької діяльності), визнання своєї провину у вчиненні зазначеного вище проступку, суд розглядає обставиною такою, що пом'якшує її адміністративну відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємої, суд не вбачає.
Вирішуючи питання щодо додаткового стягнення у виді конфіскації грошей, здобутих внаслідок вчинення даного правопорушення у сумі 18 грн., суд вважає за необхідне не застосовувати таке стягнення, оскільки вид та розмір основного стягнення у виді штрафу з урахуванням обставин вчинення даного проступку (продаж адмінпритягуємою лише однієї пляшки горілки ємкістю 0,5 літрів без ліцензії) є достатньо для її виправлення та перевиховання в дусі додержання законів України. До цього, такі грошові кошти не вилучені в адмінпритягуємої співробітниками міліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення або при огляді місця вчинення проступку.
Однак, пляшка горілки «Пшенична», ємкістю 0,5 літри, яка перебуває на зберіганні у Липоводолинському РВУ МВС України в Сумській області, підлягає поверненню адмінпритягуємій, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про її виготовлення ОСОБА_1 в якості продукції.
Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 164 ч.1 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації грошей у сумі 18 грн., внаслідок вчинення цього правопорушення.
Пляшку горілки «Пшенична», ємкістю 0,5 літри, вилученої у ОСОБА_1, та яка перебуває на зберіганні у Липоводолинському РВУ МВС України в Сумській області, повернути останній.
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко