Справа № 569/19502/13-к
01 листопада 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до ноутбука Packard Bell PYENOM II N 9302, С/N LXBLQ01001038B3F1D2200, з можливістю його вилучення, який міститься в ломбардному відділенні ПТ «Ломбард - Скарбниця», за адресою: м. Рівне вул. Грушевського, 1, до договору, укладеного між ПТ «Ломбард -Скарбниця» та ОСОБА_3, з можливістю його вилучення, який міститься в ломбардному відділенні ПТ «Ломбард - Скарбниця», за адресою: м. Рівне вул. Грушевського, 1.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 7 березня 2013 року ОСОБА_3 перебуваючи у супермаркеті «Наш Край» у м. Рівне, під приводом покористуватись ноутбуком Packard Bell PYENOM II N 9302 який належить ОСОБА_4, незаконно заволодів останнім, та в подальшому заклав до ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця», чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6716 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - 15 вересня 2013 року, за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013190010005118. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.
Одним з джерел підтвердження злочинних дій ОСОБА_3, встановлення інших фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні є дані, які містяться у договорі від 18.03.2013, що був укладений між ОСОБА_3 та ПТ «Ломбард-Скарбниця», та фактично являється речовим доказом. Також, відшкодування потерпілому завданих збитків.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ломбардного відділення ПТ «Ломбард - Скарбниця» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, підтвердження злочинних дій ОСОБА_3, подальшого визнання вищевказаних документів речовими доказами, проведення судово-почеркознавчої експертизи та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів,слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.ю
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до ноутбука Packard Bell PYENOM II N 9302, С/N LXBLQ01001038B3F1D2200, з можливістю його вилучення, який міститься в ломбардному відділенні ПТ «Ломбард - Скарбниця», за адресою: м. Рівне вул. Грушевського, 1, до договору, укладеного між ПТ «Ломбард -Скарбниця» та ОСОБА_3, з можливістю його вилучення, який міститься в ломбардному відділенні ПТ «Ломбард - Скарбниця», за адресою: м. Рівне вул. Грушевського, 1.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.М.Головчак