Справа № 569/18511/13-к
17 жовтня 2013 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - Панасюк О.М.
слідчого - Жигули Н.А.
особи, яка подала клопотання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне клопотання ОСОБА_2 про повернення речей та документів, -
14 жовтня 2013 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням ОСОБА_2 про повернення речей та документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що працівниками УДЗБЕЗ УМВС України в Рівненській області з офісу кредитної спілки «Спартак» були вилучені речі та документи. Просить повернути вилучені речі, оскільки дані речі йому необхідні для здійснення діяльності кредитної спілки «Спартак».
Заслухавши думку ОСОБА_2 який підтримав клопотання, слідчого, який просить відмовити за безпідставністю, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст..169 КПК України, під час досудового провадження може бути оскаржене володільцем майна до слідчого судді.
З клопотання ОСОБА_2 не зрозуміло, майно кредитної спілки «Спартак» було тимчасово вилучено чи арештоване.
Зі сгаргою на дії чи бездіяльність слідчого Малецький Д.В. не6 звертався.
Як зазначила в судовому засіданні слідчий Жигула Н.А. документи, які були вилучені в кредитної спілки «Спартак» визнанні та долучені до кримінального провадження, як речові докази.
Відповідно до ч.3 ст.100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження, а прерогатива видачі копії документів покладається на слідчого, прокурора та суду, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 100,303,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 про повернення речей та документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Головчак М.М.