Справа № 213/2044/12
"23" жовтня 2012 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ.
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119, 120 ЦПК України, оскільки ДО ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ НЕ ДОДАНО ОРИГІНАЛ СВІДОЦТВА ПРО ШЛЮБ, а також підтвердження того, що справа підсудна Липовецькому районному суду, тобто, виходячи з вимог ч.2 ст.110 ЦПК України, підтвердження того, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, у якого на утриманні є малолітня дитина -є с.Щаслива Липовецького району..
В силу ст. 121 ЦПК України , якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 та 120 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення недоліків.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Суддя:ОСОБА_3