Справа № 136/124/13- п
іменем України
"30" січня 2013 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
11 листопада 2012 року близько 23 год. 00 хв. в с. Кобильня Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21099», державний номерний знак «АН 92-48 АІ»в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан сп'яніння проводився у Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання (характеристика № 47 від 24.01.2013 року, видана виконкомом Приборівської сільської ради Липовецького району Вінницької області), - що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.
Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП.
Підстав, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_1 даний вид адміністративного стягнення відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23, 30-1, 34, 130 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт .
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.
Суддя:ОСОБА_2