Справа № 136/218/13- п
іменем України
"01" лютого 2013 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ ГМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 20.02.2012 року за ч. 1 ст. 178, 02.04.2012 року за ч.1,2 ст. 178 КУпАП,
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 січня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в м. Липовець Вінницької області, по вулиці Чехова, ОСОБА_1 знаходився у п'яному вигляді, мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП, знову вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказані у статті порушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, відповідно до довідки-характеристики № 307 від 24.01.2013 року, виданої Липовецькою міською радою Вінницької області, - що є обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Крім цього судом з'ясовано, що ОСОБА_1 протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності: 20.02.2012 року за ч. 1 ст. 178, 02.04.2012 року за ч.1,2 ст. 178 КУпАП. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи всі зазначені обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Початок строку адміністративного арешту рахувати з часу затримання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.
Суддя:ОСОБА_2