Справа № 136/126/13- п
іменем України
"29" січня 2013 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, притягуваного до адміністративної відповідальності: 04.02.2012 та 31.10.2012 року за ст. 173 КпАП, 31.10.2012 року за ст. 185 КпАП,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10 січня 2013 року о 18 годині 00 хвилин в с. Брицьке Липовецького району Вінницької області, по вул. Леніна, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання (характеристика №6 від 28.10.2013 року, видана виконкомом Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області), - що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності (04.02.2012 та 31.10.2012 року за ст. 173 КпАП, 31.10.2012 року за ст. 185 КпАП) та вчинив порушення у стані алкогольного сп'яніння, - що суд відносить до обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., що становить 4 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку -з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.
Суддя:ОСОБА_2