Справа № 136/121/13- п
іменем України
"16" січня 2013 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 20.02.2012 року за ст.178 ч. 1 КпАП,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 січня 2013 року о 11 годині 30 хвилин в м. Липовець по вулиці Пирогова, в приміщені ПШД Липовецької ЦРЛ, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, ображав честь і гідність медичних працівників, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності; за місцем проживання характеризується із негативної сторони (довідка-характеристика № 31 від 16.01.2013 року, видана виконкомом Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області). Зазначені обставини суд визнає такими, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не здобуто.
Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, - суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією статті 173 КпАП .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Початок строку адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.
Суддя:ОСОБА_2