Справа № 136/108/13- п
іменем України
"16" січня 2013 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда 111-ї групи, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення
11 січня 2013 року о 17:30 год. в м. Липовець Вінницької області, по вулиці Лермонтова, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався в адресу своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою та різними образливими словами, внаслідок чого психічному та фізичному здоров'ю потерпілої могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні та інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання (характеристика №105 від 14.01.2013 року, видана Липовецькою міською радою Вінницької області), - що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., що становить 3 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку -з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.
Суддя:ОСОБА_3