КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1468/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в інтересах виконавчої дирекції органу Пенсійного Фонду та управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області в інтересах територіального управління виконавчої дирекції органу Пенсійного Фонду про встановлення наявності повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в інтересах виконавчої дирекції органу Пенсійного Фонду та управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області в інтересах територіального управління виконавчої дирекції органу Пенсійного Фонду про встановлення наявності повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З позовної заяви вбачається, що відповідачами по справі заявлено Пенсійний фонд України в інтересах виконавчої дирекції органу Пенсійного Фонду відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень та п.2 ст.105 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області в інтересах територіального управління виконавчої дирекції органу Пенсійного Фонду відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень та п.2 ст.105 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Однак, в порушення вищенаведених норм, позивачем не зазначено повне найменування відповідача 1 та не визначено вимоги щодо кожного з відповідачів.
Враховуючи викладене, позивачу слід визначити відповідачів по справі, до яких пред'являються позовні вимоги, з обґрунтуванням, які конкретно вимоги пред'являються до кожного з відповідачів та які права позивача порушено кожним з них, при цьому, зазначивши повне та точне найменування, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Натомість, при прийнятті даної позовної заяви виявлено відсутність вказаних у додатку документів, а саме, оригінал свідоцтва про реєстрацію ВОО №880756 від 07.12.2004р.. При цьому, в наявності є лише копія даного свідоцтва, про що складено відповідний акт Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2011р..
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в інтересах виконавчої дирекції органу Пенсійного Фонду та управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області в інтересах територіального управління виконавчої дирекції органу Пенсійного Фонду про встановлення наявності повноважень та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.
Позивачу надати строк до 04 травня 2011 року для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2