Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
06 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-954/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого -судді Кармазиної Т.М.
при секретарі -Сириці І.О.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представників відповідача -Бондаренка В.В., Довганя І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного міського військового комісаріату м.Кіровограда про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій при Кіровоградському об'єднаному міському військовому комісаріаті щодо неможливим визнати його учасником бойових дій та зобов'язати Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій при Кіровоградському об'єднаному міському військовому комісаріаті визнати його учасником бойових дій та видати посвідчення встановленого зразка.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного -Кіровоградський обласний військовий комісаріат.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що оскаржуване рішення прийнято комісією Кіровоградського обласного військового комісаріату.
Представник позивача не заперечує проти заміни неналежного відповідача на належного.
Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Зважаючи на викладене, враховуючи думку представників сторін, а також те, що предметом даного спору є рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача -Кіровоградський об'єднаний міський військовий комісаріат м.Кіровограда на належного - Кіровоградський обласний військовий комісаріат.
Керуючись ст.52, 160, 165 КАС України суд, -
У справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного міського військового комісаріату м.Кіровограда про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, допустити заміну неналежного відповідача -Кіровоградський об'єднаний міський військовий комісаріат м.Кіровограда належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина