КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16 березня 2011 року Справа № 1170/2а-10/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого -судді Кармазиної Т.М.
при секретарі -Сириці І.О.,
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача -ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ПСК „Декор" Кіровоградського РСТ до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0000732320 від 23.12.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 821 грн. 50 коп..
Представником позивача, через канцелярію суду, подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить скасувати рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0000742320 від 23.12.2010р. та №0000732320 від 23.12.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.
Крім того, позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами щодо скасування рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0000742320 від 23.12.2010р..
В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду позивач посилався на те, що ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2011р. по справі №1170/2а-9/11 позовна заява ПСК „Декор" Кіровоградського РСТ до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000742320 від 23.12.2010р. повернуто позивачу.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України (в редакції Закону України від 07.07.2010р.) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 137, 160, 165 КАС України, суд, -
Прийняти заяву ПСК „Декор" Кіровоградського РСТ про збільшення позовних вимог.
Поновити строк звернення ПСК „Декор" Кіровоградського РСТ до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині позовних вимог щодо скасування рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №0000742320 від 23.12.2010р..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_5