КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про розгляд справи в порядку письмового провадження
17 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3374/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області
третя особа-1: Відділ Держкомзему у Компаніївському районі Кіровоградської області
третя особа-2: Червонослобідська сільська рада
про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області з вимогою зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень внести зміни до розпорядження за №622-р «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_1І.», а саме - у п.1 Розпорядження №622-р після слів та цифр «земельної ділянки площею 2,00 га», доповнити словами «пасовищ».
17.12.2012 року до суду від позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.
Треті особи до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не подали.
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд -
Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук