Справа № 2-а-4731/11
Постанова
Іменем України
29 серпня 2011 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого -судді Скорик С.А.,
при секретареві -Тарнавській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
08.08.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора та скасувати постанову ВТ1 № 069018 від 03.08.2011 року, закрити провадження по справі.
Сторони в судове засідання не з”явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши протокол та постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, судом встановлено, що 03.08.2011р., відносно позивача складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп. В протоколі та в постанові зазначено, що позивач 03.08.2011 р. о 12.52 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Перекопській в м. Херсоні, здійснив обгін іншого т/з блище ніж 50 м від пішохідного переходу, чим порушив п.п. 14.6 (в) ПДР України.
Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, а відповідач в судове засідання не з”явився, щоб довести правомірність своїх дій, суд, виходячи з вищезазначеної норми закону вважає за необхідне постанову серії ВТ1 № 069018 від 03.08.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп -скасувати.
Керуючись ст.ст.6, 17, 70, 71 ч. 2, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, ст.ст.256, ч.2 ст.293 КпАП України, суд -
Адміністративний позов - задовольнити.
Скасувати постанову серії ВТ1 № 069018 від 03.08.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп.
Провадження по справі -закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2