Рішення від 25.08.2011 по справі 2-1459/11

Справа № 2-1459/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді: Скорик С.А.,

при секретареві -Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 18 380 грн. 67 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Оскільки відповідачі про слухання справи повідомлена належним чином, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.02.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 250 грн. 00 коп.

Згідно ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач покладені на неї зобов”язання належним чином не виконала, тому станом на 15.11.2010 року має заборгованість у сумі 18 380 грн. 67 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 10 210 грн. 30 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5 413 грн. 67 коп.;

- комісії в сумі 2 756 грн. 70 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.02.2007 року в сумі 18 380 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”судовий збір в сумі 198 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
47370011
Наступний документ
47370013
Інформація про рішення:
№ рішення: 47370012
№ справи: 2-1459/11
Дата рішення: 25.08.2011
Дата публікації: 30.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.09.2011)
Дата надходження: 26.07.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.11.2020 09:20 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
18.05.2021 08:15 Печерський районний суд міста Києва
07.07.2021 09:10 Печерський районний суд міста Києва
13.08.2021 10:00 Печерський районний суд міста Києва
12.10.2021 15:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУСИК О Л
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
РИБАЛКО Н І
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУСИК О Л
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
РИБАЛКО Н І
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
1.Виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради 2.КП "Дніпропетровське МБТІ" 3.МКП "Земград"
Бринзей Наталія Іванівна
Головенський Сергій Миколайович
Грунін Юрій Валерійович
Земецький Максим Сергійович
Луговська Валентина Іванівна
Павлюк Олександр Леонідович
Рурак Руслан Васильович
Шинкаренко Ольга Володимирівна
Шинкаренко Юрій Іванович
позивач:
Бринзей Володимир Степанович
Груніна Марина Вікторівна
Земецька Ольга Володимирівна
Луговська Олександра Іванівна
Ничик Наталія Василівна
Павлюк Наталія Сергіївна
ПАТ КБ "Надра"
Пилипенко Фірдаус Мустафівна
Рурак Валентина Михайлівна
боржник:
Матвєєв Сергій Борисович
заінтересована особа:
Красна Ольга Леонідівна
Красний Євген Йосипович
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
ТОВ "Кредекс Фінанс"
ТОВ "Факторингова компанія "Фонда гарантування інвестицій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник позивача:
Кириленко Тетяна Олегівна
третя особа:
Комунальне підприємство "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації"
Конотоп.МДНК,Луговський М.Я.