Справа № 2-3287/11
13 вересня 2011 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого -судді: Скорик С.А.
при секретарі - Тарнавській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом МКП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -
01.08.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у період з 01.02.2006 року по 01.12.2010 р. в сумі 1 174 грн. 97 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, пояснивши, що нарахування суми за користування вищевказаними послугами в неї йде по лічильнику, який був поставлений у 2000 році. Перевірку лічильника пройшла у 2008 році, раніше не проходила, оскільки їй працівниками МКП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона”не були вручені акти перевірки та не були зняті пломби.
Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є абонентом МКП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона”і користується його послугами з подачі холодної води і прийому стоків. З розрахунків МКП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона”вбачається, що у нього за період з 01.02.2006 р. по 01.12.2010 р. виникла заборгованість у сумі 1 174 грн. 97 коп.
Рішенням суду від 26.04.2006 року в задоволенні позову МКП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по водозабезпеченню та водовідведенню відмовлено за необгрунтованістю.
Позивач відповідно ст. 60 ЦПК України не надав суду доказів порушення правил користування з боку відповідача лічильним приладом, внаслідок чого було здійснено розрахунки ні за лічильником, а виходячи з середньомісячного потребління води на одну особу, направлення припису та підтвердження правомірності та порядку переведення споживача на нормове споживання в разі не проведення повірки лічильника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60,101, 118, 224 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову МКП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - відмовити за необгрунтованістю.
На рішення, протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення,через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_2