Справа № 2-3388/11
10 жовтня 2011 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого -суддя Скорик С.А.,
при секретареві -Тарнавській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -
Позивачі звернулися з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що вони є дітьми ОСОБА_4, яка була членом садівничого товариства “Чайка-2”. 09.09.2004 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № 40, площею 0,0388 га у садівничому товаристві “Чайка-2”, розташованому на території ОСОБА_3 міської ради за межами населеного пункту. У зв”язку зі смертю ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку без проведення державної реєстрації повернуто відповідачу. Тому позивачі не можуть оформити право власності на земельну ділянку у нотаріальній конторі, чим змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності.
Просять визнати за ними право власності у рівних частинах на земельну ділянку № 40, площею 0,0388 га у садівничому товаристві “Чайка-2”, розташованому на території ОСОБА_3 міської ради за межами населеного пункту, зобов”язати відповідача видати їм державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на на земельну ділянку № 40, площею 0,0388 га у садівничому товаристві “Чайка-2”, розташованому на території ОСОБА_3 міської ради за межами населеного пункту.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з”явились, про слухання справи повідомлені належним чином, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної вимоги щодо зобов”язання відповідача видати позивачам державний акт на право власності на земельну ділянку № 40, площею 0,0388 га у садівничому товаристві “Чайка-2”, розташованому на території ОСОБА_3 міської ради за межами населеного пункту без розгляду. Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позовних вимог щодо права власності на свою частку на зазначену земельну ділянку на користь ОСОБА_1
Представник відповідача в судове засідання не з”явився про слухання справи повідомлений належним чином, на попередньому судовому засіданні він не заперечував проти позову, покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4, що підтверджується листом державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори № 1042 від 06.07.2010 р. ОСОБА_4 була членом садівничого товариства “Чайка-2”, відповідно до книжки члена садівничого товариства “Чайка-2”.
09.09.2004 р. ОСОБА_4 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 174481 від 10.09.2004 р. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № 40, площею 0,0388 га у садівничому товаристві “Чайка-2”, розташованому на території ОСОБА_3 міської ради за межами населеного пункту, яка фактично належала їй на праві власності, що підтверджується листом начальника Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області № 01-1158 від 14.07.2010 р. Але у зв”язку зі смертю ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку без проведення державної реєстрації повернуто до Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області, відповідно до листа № 01-1158 від 14.07.2010 р.
Спадкоємцями за законом є позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до листа державного нотаріуса Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори № 1042 від 06.07.2010 р.
З пояснень представника позивача ОСОБА_2 вбачається, що позивачі не можуть оформити право власності на земельну ділянку № 40, площею 0,0388 га у садівничому товаристві “Чайка-2”, розташованому на території ОСОБА_3 міської ради за межами населеного пункту у нотаріальній конторі, тому що для цього необхідно надати державний акт, після проходження ним державної реєстрації), на право власності на зазначену земельну ділянку.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних засадах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 116 Земельного Кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають парва власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.
Оскільки сторонами не заперечується, що ОСОБА_4 фактично набула право власності на земельну ділянку № 40, площею 0,0388 га у садівничому товаристві “Чайка-2”, розташованому на території ОСОБА_3 міської ради за межами населеного пункту, на що є відповідні документальні підтвердження, однак внаслідок своєї смерті не змогла отримати правовстановлюючий документ, суд приходить до висновків про обгрунтованість позовних вимог, у зв”язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 1216, 1225, 1261 ЦК України, ст. 116 Земельного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 40, площею 0,0388 га у садівничому товаристві “Чайка-2”, розташованому на території ОСОБА_3 міської ради за межами населеного пункту.
На рішення, протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення,через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_5