Справа № 589/1688/14-ц р.
Провадження № 2-р/589/3/14
30.04.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання - Паристої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в місті Шостка Сумської області заяву Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про роз'яснення рішення,-
02 квітня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулося Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» (далі - КП ШКЗ «Зірка») із заявою про роз'яснення рішення цього суду ухваленого 10 лютого 2012 року у цивільній справі №1819/282/12, провадження №2-231/12, за позовом ОСОБА_1 до КП ШКЗ «Зірка» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Заяву обґрунтовано тим, що вищезазначеним рішенням задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме, стягнуто з КП ШКЗ «Зірка» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 22758,56 грн., та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 18223,68 грн., всього стягнуто 40982,24 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 409,82 грн.
При виконанні цього рішення виникли складнощі, оскільки із його змісту не зрозуміло чи включає присуджена сума середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 18223,68 грн. - податок на доходи фізичних осіб.
Представник КП ШКЗ «Зірка» в судове засідання не з'явився, але надав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. (а.с.38).
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судова повістка надсилалася на адресу зазначену ним у позові та заяві, що є у справі, але була повернута до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», іншої адреси позивачем не зазначено, тому суд вважає, що позивач про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. (а.с.36, 37).
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.221 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі - ЦПК України), якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Із рішення ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 10 лютого 2012 року у справі №1819/282/12, провадження №2-231/12, вбачається, що стягнуто з КП ШКЗ «Зірка» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 22758,56 грн., та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 18223,68 грн., всього стягнуто 40982,24 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 409,82 грн. (а.с.27).
Відповідно до абзацу 5 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за №13 вбачається, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
Таким чином, зважаючи на вищевказані обставини, та те що рішення суду є незрозумілим для заявника, суд приходить до переконання про наявність підстав для роз'яснення рішення суду в частині того, що присуджена сума середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 18223,68 грн., що підлягає стягненню з КП ШКЗ «Зірка» на користь ОСОБА_1 є
нарахованою сумою, з якої згідно чинного законодавства підлягають справлянню відповідні суми по сплаті податку на доходи фізичних осіб КП ШКЗ «Зірка» як роботодавцем при нарахуванні присуджених грошових коштів ОСОБА_1 як працівнику.
Керуючись ст.ст.208-210, 221 ЦПК України, суд,-
Заяву Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про роз'яснення рішення ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 10 лютого 2012 року у цивільній справі №1819/282/12, провадження №2-231/12 - задовольнити.
Роз'яснити рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухвалене 10 лютого 2012 року у цивільній справі №1819/282/12, провадження №2-231/12, за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, вказавши, що присуджений до стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 18223,68 гривень - є нарахованими коштами, з яких підлягають справлянню відповідні суми по сплаті податку на доходи фізичних осіб Казенним підприємством Шосткинський казенний завод «Зірка».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3