Справа 826/7835/15
Суддя доповідач Беспалов О.О.
24 липня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про зобов'язання вчинити дії ,-
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З штампу вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі вбачається, що апелянтом подано апеляційну скаргу 09.07.2015 р., в той час як в ній оскаржується судове рішення 23.06.2015 р.
В апеляційній скарзі відповідач зазначив про отримання копії оскаржуваного рішення 01.07.2015 р., натомість доказів цій обставині не надав.
З огляду на це, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити дотримання відповідачем строків подання апеляційної скарги, натомість, строк від дати ухвалення рішення та дати подання апеляційної скарги становить 18 днів.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апелянтом не доведено, що ним не пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а причини пропуску цього строку не зазначені, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, апелянтом не пропущено.
Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2015 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О. О. Беспалов