"22" липня 2015 р. справа №805/6536/14
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
головуючого судді: Сіваченка І.В.
суддів: Шишова О.О., Чебанова О.О.,
секретар судового засідання Куленко О.Д.,
за участі представника відповідача Тоболіна О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі № 805/6536/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдрук" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 49 від 11.03.2014 року по справі № 01-26-117/2013, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/6536/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Патріот", ТОВ "Укрдрук" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 49 від 11.03.2014 року по справі № 01-26-117/2013.
Ухвалою апеляційного суду від 26 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 року об 11:30.
15 липня 2015 року у судовому засіданні розгляд справи за клопотанням представника ТОВ «Патріот» було відкладено на 22 липня 2015 року об 11:30.
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від представника ТОВ «Патріот» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю прибуття до суду в зв'язку з перебуванням позивача на території м. Донецька.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти зупинення провадження в справі. Представник ТОВ "Укрдрук" до апеляційного суду не прибув.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд зупиняє провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Колегія суддів зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, чого в даный справі не вбачається.
На підставі викладеного, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
В повному обсязі ухвалу виготовлено 22 липня 2015 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Патріот» про зупинення провадження по адміністративній справі № 805/6536/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдрук" до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення № 49 від 11.03.2014 року по справі № 01-26-117/2013 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Сіваченко
Судді О.О.Шишов
О.О.Чебанов