"01" грудня 2010 р. справа № 2-418/2010
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області
на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2010 р.
у справі № 2а-418/10 (категорія статобліку -2.19.6)
за позовом: ОСОБА_2
до: Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -
ОСОБА_1 районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2010 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду направлено справу № 2а-418/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010, який набув чинності 10.03.2010, було виключено пункт третій статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено, що спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року N 19-рп/2010 зміни, внесені пунктом 2 розділу I Закону України від 18.02.2010 року N 1691-VI, визнано неконституційними, у зв'язку з чим справи названої категорії з 09.09.2010р. відносяться до справ адміністративної юрисдикції та підлягають розгляду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства. .
Однак, як свідчать матеріали справи, 11 жовтня 2010 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області розглянув дану справу у порядку цивільного судочинства.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив судове рішення у порядку цивільного судочинства, про що свідчить зміст апеляційної скарги, де відповідач посилається на норми ст. ст. 13, 292, 307 ЦПК України.
Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України компетенція апеляційних адміністративних судів не поширюється на перегляд у апеляційному порядку рішень, прийнятих місцевими судами у порядку цивільного судочинства, навіть у тому випадку, коли названі суди вирішили справу з порушенням норм щодо юрисдикції. Правом щодо скасування судового рішення, прийнятого у порядку ЦПК, та закриття провадження у цивільній справі наділені виключно апеляційні суди цивільної юрисдикції.
Виходячи з викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області - слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2010 р. у справі № 2а-418/10.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню згідно ст. 212 КАС України.
Суддя: Л.П. Туркіна