Справа № 1007/3110/2012
Провадження № 3/1007/743/2012
27 березня 2012 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2 Жажківського району Черкаської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 1-а АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.02.2012 року, о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_2, по вул. Чапаєва в м. Бровари Київської області при виїзді на головну дорогу - вул. Київську - не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ваз -21213» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі та здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії транспортних засобів та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 26.02.2012 року, близько 19 години 55 хвилин, рухався власним автомобілем марки «Форд Сієра» по вул. Чапаєва в м. Бровари Київської області, на перехресті з вул. Київською, що є головною дорогою, мав намір здійснити поворот ліворуч. На перехресті зупинився, переконався у відсутності транспортних засобів зліва, а продовживши рух не помітив автомобіль марки «ВАЗ», що рухався праворуч по головній дорозі, та допустив із ним зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль використовує для потреб родини, оскільки він з дружиною та малолітньою дитиною - донькою Діаною, ІНФОРМАЦІЯ_5, в м. Бровари винаймають помешкання, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 402232 від 27.02.2012 року, схемою ДТП від 26.02.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя О.Ф.Кічинська
Постанова набрала законної сили __________________.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.