Рішення від 28.04.2011 по справі 2-460/11

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400, (04594) 6-49-92

справа № 2-460/11

РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що 29.05.2009 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис №899 в книзі реєстрації шлюбів.Під час шлюбу у сторін народилась донька Дар'я, 29.11.2009 ркоу народження

Спільне життя у сторін не склалося, на даний час сторони припинили подружні відносини, не проживають спільно, як стверджує позивач в тексті позовної заяви, він переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і буде суперечити його інтересам.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив, що шлюб між сторонами існує формально.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Вислухавши представника позивача, відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню так як сім'я розпалась остаточно, шлюбних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, тому шлюб існує формально.

Сторони спору майнового характеру на момент розірвання шлюбу не мають.

Відповідно ст. 112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку розірвати шлюб, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, ст.60, ч.4 ст.130, ст.ст. 60, 213 - 215,

ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 2009 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва, про що свідчить актовий запис №899 в книзі реєстрації шлюбів, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Г.О. Білик

Попередній документ
47310213
Наступний документ
47310215
Інформація про рішення:
№ рішення: 47310214
№ справи: 2-460/11
Дата рішення: 28.04.2011
Дата публікації: 30.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Розклад засідань:
20.01.2020 09:30 Глибоцький районний суд Чернівецької області
24.02.2020 10:40 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.03.2020 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
28.05.2021 10:45 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
21.11.2025 10:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГАПОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРУЩАК РАЇСА МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
РИБАКОВА ВАЛЕРІЯ ВІТАЛІЇВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАРАБАРА ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦУРЕНКО В А
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОГУН ОКСАНА ОЛЕГІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГАПОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОКТІОНОВА О В
МАРУЩАК РАЇСА МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХАРАБАРА ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦУРЕНКО В А
відповідач:
Гребенюк Вікторія Олександрівна
Діян Іван Михайлович
ДП "Івано-франківський військовий ліспромкомбінат"
Жарікова Тетяна Анатоліївна
Залата Сергій Анатолійович
Земляной Вадим Іванович
Козубенко В’ячеслав Іванович
Крикунов Федір Миколайович
Левченко Олександра Євгенівна
Лінська Ольга Миколаївна
Мастеров Віктор Олександрович
Матвійчук Степан Володимирович
Мельник Ярослав Васильович
Миргородський Анатолій Дмитрович
Митник Олег Миколайович
Мшанська сільська рада
Одинець Ігор Миколайович
Павлов Максим Станіславович
Поляков Валерій Діомидович
Сільгосптехнікум
Сула Олександр Іванович
Супрович Богдан Веніамінович
ТОВ "Восток-Руда"
Цанков Сергій Миколайович
Цимбал Віктор Васильович
Шинкаренко Сергій Олександрович
позивач:
Діян Світлана Андріївна
Дуда Михайло Володимирович
Коротюк Любов Миколаївна
Крикунова Людмила Миколаївна
Лівандовський Володимир Олександрович
Матвійчук Тетяна Василівна
Мельник Валентина Іванівна
Митник Віта Вікторівна
ПАБ Полтава банк
Павлова Христина Михайлівна
ПАТ "Фольксбанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Полякова Євгенія Семенівна
Постоловський Дмитро Олексійович
Прус Лілія Анатоліївна
Руссакова Раїса Тимофіївна
Сула Оксана Дмитрівна
Супрович Саніта Миколаївна
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Цанкова Ірина Іванівна
Швидкий Максим Олександрович
Шинкаренко Лілія Олександрівна
Штай Іван Ярославович
боржник:
Борщ Володимир Дмитрович
Борщ Інна Євгенівна
Павлюк Євгенія Дмитрівна
заінтересована особа:
Мініч Олександр Петрович
Писаковська Ольга Іванівна
Полонець Ольга Михайлівна
ТзОВ ОТП Банк
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
Міністерство юстиції України Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харків
"ОТП Факторинг України"
ТзОВ ФК Довіра і Гарантія
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко»
представник заявника:
Воронецька Наталія Анатоліївна
Федоров Дмитро Андрійович
стягувач:
Приватне підприємство «Міраж-сервіс»
третя особа:
Дуда Степан Володимирович
Козубенко Ольга Володимирівна