Рішення від 27.01.2010 по справі 2-320/10

справа № 2-320/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.

при секретарі Тікіній І.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 02 серпня 2007 року вона позичила відповідачу 2500,00 доларів США, які він зобов'язувався повернути до 17 жовтня 2008 року. Цей факт підтверджено розпискою. Відповідач зобов'язання щодо повернення позики не виконав.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг у сумі 22500,00 грн., що еквівалентно 2500,00 грн. США (за ринковим курсом продажу доларів США населенню за 1 дол. США - 9,00 грн.).

У судовому засіданні позивач надала аналогічні пояснення та просила задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згіно даних розписки від 19 вересня 2008 року, ОСОБА_2, паспорт серії НЕ 266615, виданий Броварським ГУ МВС України Київської області позичив у ОСОБА_1 2500,00 доларів США та забов'язувався їх повернути в строк до 17 жовтня 2008 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З огляду на викладене вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, за яким позичальник не виконав свого обов'язку, тобто не повернув позикодавцю грошові кошти у розмірі 2500,00 доларів США.

За змістом ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно із ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншими нормативно-правовим актом.

За змістом до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлено термін виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме стягнення суми боргу, що на момент постановлення рішенння за курсом НБУ становить 20000,00 грн. та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 530, 533, 1046, 1047 ЦК України, ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 29 червеня ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 266615, виданий Броварським ГУ МВС України Київської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 20000 ( двадцять тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 225 ( двісті двадцять п'ять ) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М.Петришин

Попередній документ
47310189
Наступний документ
47310191
Інформація про рішення:
№ рішення: 47310190
№ справи: 2-320/10
Дата рішення: 27.01.2010
Дата публікації: 30.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.05.2024)
Результат розгляду: інше
Дата надходження: 03.05.2024
Розклад засідань:
04.08.2020 10:25 Васильківський міськрайонний суд Київської області
23.12.2021 10:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
29.12.2021 12:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
04.09.2024 12:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.12.2024 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЙМОВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
Пінкевич Наталія Сергіївна
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
РУСНАК А І
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЙМОВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВБЕЛЬ МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
Пінкевич Наталія Сергіївна
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
РУСНАК А І
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Андрющенко Олександр Іванович
Лавриненко Ірина Миколаївна
позивач:
Лавриненко Віталій Миколайович
боржник:
Зайцев Єгор Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Держвиконавець Царичанського РВ ДВС Пилявець Тетяна Сергіївна
Соколова Вікторія Вікторівна
ТОВ "Укртехфінанс"
інша особа:
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»
представник заявника:
Пахолок Тарас Павлович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Зайцева Тетяна Миколаївна