Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" вересня 2011 р. Справа № 5023/6650/11
вх. № 6650/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 за дор.
відповідача - ОСОБА_1 за дор.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харків
про стягнення 1265084,03 грн., згідно договору поставки товару №129 від 27.09.2010 року
Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Форт-Пост", м. Харків заборгованість в сумі 1265084,03 грн., згідно договору поставки товару №129 від 27.09.2010 року, а також витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача 02.09.2011р. через канцелярію господарського суду надав уточнення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача з урахуванням здійснених оплат: 1 140 189,30 грн. суми основного боргу; 54682,42 грн. пені; 10627,12 грн. 3% річних; 22803,78 грн. одноразового штрафу, а всього : 1 228302,62 грн., які були прийняті судом до розгляду відповідно до ст.22 ГПК України.
Представник відповідача в судовому засіданні 08.09.2011 року надав клопотання про відкладення розгляду справи для звіряння взаємних розрахунків, яке було прийнято судом та задоволено як таке, що не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
Враховуючи, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 09.08.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -
Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог.
Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2011 р. о10:30
Зобов'язати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.08.2011 року.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Сальнікова Г.І.