Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"15" серпня 2011 р. Справа № 5023/6874/11
Суддя господарського суду Сальнікова Г.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6874/11 від 12.08.11) ТОВ "ПФК "РУСТ", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 4, п. 6, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
При зверненні з позовною заявою до суду позивачем порушено вимоги п.п. 3, 3.1 ст. 57 ГПК України, відповідно до яких до позовної заяви додаються докази сплати держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 5.1.Розяснень Вищого Арбітражного суду України від 04.03.98 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита. Таким чином, додані позивачем до позовної заяви ксерокопії квитанцій від 09 серпня 2011 року не є належним доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, однак копії поштового фіскального чеку та акту опису вкладення до цінного листа від 09 серпня 2011 року, які жодним чином не посвідчені, що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.
Факт надання позивачем до позовної заяви жодним чином не засвідчених копій поштового фіскального чеку з актом опису вкладення до цінного листа від 09 серпня 2011 року та копії квитанцій від 09 серпня 2011 року підтверджується актом господарського суду Харківської області від 12.08.2011 р.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 4, п. 6, п. 10 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4, п. 6, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 19 аркушах без розгляду ТОВ "ПФК "РУСТ" з копією акту господарського суду Харківської області від 12.08.2011 р. про відсутність документів в додатку до позовної заяви без номеру та без дати.
Суддя Сальнікова Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).