19 березня 2010 року Справа № 2а-996/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Мелітопольського учбово - виробничого підприємства Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих»
до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції України в Запорізькій області
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01.07.2009 р. № 000182305/0, № 0000192305/0; від 21.09.2009 р. № 000182305/1, № 0000192305/1, № 0000302305/1; від 02.12.2009 р. № 000182305/2, № 0000192305/2; від 08.12.2009 р. № 0000302305/2; від 09.02.2010 р. № 000182305/3, № 0000192305/3; № 0000302305/2
Мелітопольське учбово - виробниче підприємство Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» звернулось із адміністративним позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції України в Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01.07.2009 р. № 000182305/0, № 0000192305/0; від 21.09.2009 р. № 000182305/1, № 0000192305/1, № 0000302305/1; від 02.12.2009 р. № 000182305/2, № 0000192305/2; від 08.12.2009 р. № 0000302305/2; від 09.02.2010 р. № 000182305/3, № 0000192305/3; № 0000302305/2.
Ухвалою від 22.02.2010 р. позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позовної заяви.
18.03.2010 р. від Мелітопольського учбово - виробничого підприємства Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» надійшов лист, до якого додані необхідні документи, та позов складений у встановленому порядку.
Відповідно до нової редакції позовної заяви позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 01.07.2009 р. № 0000182305/0, № 0000192305/0; від 21.09.2009 р. № 0000182305/1, № 0000192305/1, № 0000302305/1; від 02.12.2009 р. № 0000182305/2, № 0000192305/2; від 08.12.2009 р. № 0000302305/2; від 09.02.2010 р. № 0000182305/3, № 000192305/3; № 0000302305/2.
Недоліки позовної заяви позивачем усунуті, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
1. Відкрити провадження у ОСОБА_1 окружному адміністративному суді за заявою Мелітопольського учбово - виробничого підприємства Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство сліпих» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції України в Запорізькій області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень від 01.07.2009 р. № 0000182305/0, № 0000192305/0; від 21.09.2009 р. № 0000182305/1, № 0000192305/1, № 0000302305/1; від 02.12.2009 р. № 0000182305/2, № 0000192305/2; від 08.12.2009 р. № 0000302305/2; від 09.02.2010 р. № 0000182305/3, № 000192305/3; № 0000302305/2
2. Призначити судове засідання на 15 квітня 2010 року о 14:00 яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, зал судових засідань № 20.
3. Зобов'язати:
позивача надати - податкове повідомлення - рішення від 09.02.2010 р. № 000192305/3; документи в підтвердження дійсності договорів купівлі - продажу паперу та договорів на транспортування (накладні, акти, платіжні документи, рахунки на оплату тощо); звіти про облікову кількість штатних працівників за 2008 р.; документи в підтвердження витрат, понесених на переробку сировини, комплектуючих, товарів; документи в підтвердження того, що фонд оплати праці інвалідів становить не менш 25 відсотків суми загальних витрат на оплату праці; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду;
відповідача надати - матеріали перевірки (акт з додатками, акти про відмову від підпису, направлення на перевірку тощо); документи в підтвердження фактів, встановлених актом перевірки; ; нормативно і письмово обґрунтовані письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору /при наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 08.04.2010р.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.О.Прасов