про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1340/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3 про стягнення податкового боргу, -
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3 про стягнення податкового боргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Наявний податковий борг, про який йдеться у позовній заяві стосується 2013-2015 років. Безперервність даного боргу позивач пов'язує з податковими вимогами №1/821 від 18.12.2006 року та податковою вимогою № 2/78 від 08.02.2007 року. Однак позивачем не було подано до позовної заяви доказів безперервності податкового боргу за даними податковими вимогами.
Крім того, позивачем не було подано доказу, що підтверджує наявність податкового боргу на час пред'явлення позову, оскільки довідка про суми податкового боргу станом на 10.06.2015 року, адміністративний позов подано 08.07.2015 року.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду докази безперервності податкового боргу за податковими вимогами №1/821 від 18.12.2006 року та податковою вимогою № 2/78 від 08.02.2007 року.; належний доказ, що підтверджує наявність податкового боргу на час пред'явлення позову.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства Житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство №3 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області строк до 28 липня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1