Справа №1806/4912/12
Провадження №3/1806/1075/12
30.03.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковпаківскього РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за cт. 173 КУпАП,-
30 березня 2012 року до Ковпаківського районного суду м. Сум надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником
громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до змісту протоколу про адміністративне
правопорушення, а саме, що в протоколі зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є тощо.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №148241 від 13.03.2012 року, ОСОБА_1, близько 08-00 год. 13.03.2012 року влаштував бійку з незнайомцем в коридорі на першому поверсі будинку 22 по вул. Першотравневій в м. Суми, під час якої пошкодив віконне скло, чим порушив громадський порядок.
В даному протоколі не в повній мірі відображено об'єктивну сторону даного правопорушення. Так, адміністративна відповідальність, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП настає, в тому числі, в разі знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах. Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається відомостей про розмір заподіяної правопорушником шкоди.
За таких обставин суд позбавлений можливості об'єктивного та всебічно з'ясувати всі обставин справи, а також прийти до висновку, до якої відповідальності необхідно притягувати ОСОБА_1, чи то до адміністративної, чи то до кримінальної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-256 України, суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за cт. 173 КУпАП повернути для усунення недоліків та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич