Ухвала від 16.03.2011 по справі 2-а-165/11

Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-а-165/11

УХВАЛА

12 березня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

про

визнання дій відповідача протиправними,

зобов'язання виплатити державну соціальну допомогу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 07.02.2011 року з позовними вимогами Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання виплатити державну соціальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; належить розглядати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями , внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-У1) - для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Частиною 1 ст. 100 КАС України (із змінами і доповненнями , внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів » від 07.07.2010 року № 2453-У1) встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Поважними причинами для поновлення строку звернення визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить суд визнати дії суб'єкта владних повноважень - Управління пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги, як особі, яка має статус «дитина війни» - протиправними та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу державну соціальну допомогу за період з січня 2006 року по грудень 2008 року в сумі 4471,20 гривень.

Також ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до адміністративного суду з зазначеними позовними вимогами, однак поважність причин пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не вказала, в зв'язку з чим в суду відсутні підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду і він згідно ч. 1 ст. 100 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 , ч.1 ст. 100 , ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання виплатити державну соціальну допомогу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання виплатити державну соціальну допомогу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернутися з відповідним адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, обґрунтування та докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2

Попередній документ
47270036
Наступний документ
47270038
Інформація про рішення:
№ рішення: 47270037
№ справи: 2-а-165/11
Дата рішення: 16.03.2011
Дата публікації: 28.07.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.03.2011
Предмет позову: про визнання бездіяльність УПФ України у Берегівському районі протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
Розклад засідань:
21.08.2020 09:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІСКУНОВ В М
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІСКУНОВ В М
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області
УДАІ ГУМВС у Миколаївській обл.
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду Томашпільського р-ну
Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
УПФ України в Берегівському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Власенко Петро Олексійович
Гладун Гафія Іванівна
Голда Валентина Григорівна
Іванюк Анатолій Євстафійович
Капустинський Володимир Степанович
Красніцька Ліна Миколаївна
Курило Людмила Антонівна
ЛЕБІДЬ КАТЕРИНА МАТВІЇВНА
Ликов Віктор Федорович
Мацієвська Валентина Василівна
Мащенко Олег Володимирович
Примаченко Галина Миколаївна
Приходько Ніна Пилипівна
Рабко Ганна Михайлівна
Редько Борис Іванович
Рузін Віталій Васильович
Філоненко Ніна Миколаївна
боржник:
Головне Управління Пенсійного фондуУкраїни в Черкаській області
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Черкаській області
заявник:
Замковенко Лариса Петрівна
третя особа:
Інспектор ДПС Денесюк О.О.