ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
02.02.07 Справа № 9/922пд-ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Луганської області
до 1. Приватного підприємства «ВКХ «Східпром», смт. Ст.-Луганське
2. Приватного підприємства «Авангард Інвест Компані», м. Луганськ
про визнання господарського зобов'язання недійсним
в присутності представників:
від позивача -Юхнов С.Є. - ст. держ. подат. інсп., дов/ № 33 від 09.01.07
від 1-го відповідача -не прибув,
від 2-го відповідача -не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання угоди, укладеної між ПП "ВКХ"Східпром" з ПП "Авангард Інвест Компані" не дійсним на підставі укладення їх з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 207 ГК України з застосуванням наслідків, передбачених ст. 208 ГК України.
Представники 1-го та 2-го відповідача у судове засідання не прибули з причин, які суду не відомі.
В обгрунтування позову позивач, ДПІ у Ст-Луганському р-ні, виклав наступне.
При проведенні перевірки ПП «ВКФ «Східпром»позивач встановив факт взаємовідносин 1-го відповідача з ПП «Авангард Інвест Компані», 2-м відповідачем, відносно якого господарським судом прийнята постанова № 9/611ад від 05.12.05р. про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.
Виконання спірної угоди підтверджується податковими накладними:
· № 219 від 21.02.05р. на суму 977200,37 грн., у т.ч. ПДВ -162866,73 грн.,
· № 238 від 07.03.05р. на суму 1383487,76 грн., у т.ч. ПДВ -230581,29 грн.,
· № 244 від 15.03.05р. на суму 703585,0 грн., у т.ч. ПДВ -117264,24 грн.
Посилаючись на висновки акту перевірки, п. 7.3 постанови Пленуму ВГСУ від 25.07.02р. № 1056 Про заходи щодо забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про податки, п. 6 постанови Пленуму Верховного суду УРСР від 28.04.78р. Про судову практику в справах про визнання угод недійсними, п. 11 роз'яснення ВАСУ від 12.03.99р. № 02-5/111 Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними, ст. 67 Конституції України позивач вважає, що укладена угода за цією справою суперечить інтересам держави і суспільства.
У судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою про відкликання позову та залишення справи без розгляду у зв'язку з тим, що відносно 1-го відповідача проводяться заходи оперативного характеру.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 155 п. 5 ч. 1, 160, 165 КАС України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя А.Г. Ворожцов