Рішення від 29.01.2007 по справі 13/562

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.07 Справа № 13/562(15/23)

За позовом закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» в особі Луганської філії, м. Луганськ

до 1-го відповідача Дочірнього підприємства “Автошкола “Полібланк» закритого акціонерного товариства “Навчально-виробничий комбінат “Полібланк», м. Луганськ

та 2-го відповідача Закритого акціонерного товариства “Навчально-виробничий комбінат “Полібланк», м. Луганськ

про звернення стягнення на майно у сумі 449016,80 грн.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

Кухлій В.І. дов. 01.09.2005 р.

Від 1 відповідача

Не прибув

Від 2 відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на майно у сумі 449016,80 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.08.06 суддею Воронько В.Д. у справі № 15/23 за позовом закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» в особі Луганської філії до дочірнього підприємства “Автошкола “Полібланк» закритого акціонерного товариства “Навчально-виробничий комбінат “Полібланк» та закритого акціонерного товариства “Навчально-виробничий комбінат “Полібланк» про звернення стягнення на майно у сумі 449016,80 грн. в позові було відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 10.11.05 у справі № 15/23 рішення господарського суду Луганської області від 09.08.05 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.06. у справі № 15/23 рішення господарського суду Луганської області від 09.08.05. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 10.11.05 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Позивач позов підтримав.

Відповідачі відзив на позов і витребуванні документи при новому розгляді справи не надали, участь свого представника у засіданнях не забезпечили, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань,

Відповідачі не повідомили суд про наявність поважних причин, що перешкоджають їм забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, в зв'язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що згідно кредитного договору № 168-В від 25 червня 2001 року (далі -Кредитний договір) Луганською філією Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк" (далі - Позивач) був наданий Дочірньому підприємству "Автошкола" "Полїбланк" закритого акціонерного товариства "Навчально-виробничий комбінат "Іїолібланк" (далі - 1-й Відповідач) кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у сумі 85000,00 доларів США строком до 25 червня 2003 року з виплатою 18 % річних.

Відповідно до пп. 2.2.3. Кредитного договору 1-й Відповідач повинен був сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше передостаннього операційного дня місяця; при несплаті відсотків в зазначений строк, вони вважаються простроченими. До того ж, при порушенні 1-м Відповідачем обовЛязків по погашенню кредиту, він повинен сплатити Позивачу відсотки з розрахунку 36 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (п. 4.1. Кредитного договору).

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 1-м Відповідачем та його майновим поручителем закритим акціонерним товариством "Навчально-виробничий комбінат "Полібланк" (далі - 2-й Відповідач) з Позивачем було укладено два договори застави.

На підставі договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Кірєєвою Є.І. 25.06.2001 р. за реєстровим № 568, 2-й Відповідач, як майновий поручитель 1-го Відповідача, передав у заставу Позивачу належне йому наступне обладнання:

- гофроріз "ПМЕ - 24" у комплекті, заставною вартістю 54500,00 гривень;

- гофроріз "МПЕ - 12" у комплекті, заставною вартістю 67000,00 гривень;

- універсально - просікальний верстат у комплекті, заставною вартістю 47500,00 гривень;

- дротошитна машина "ПЩК - 1" у комплекті, заставною вартістю 51000,00 гривень;

- дротошитна машина "ТПЩ - 80" у комплекті, заставною вартістю 62000,00 гривень;

- прес рубки № 318 у комплекті, заставною вартістю 84000,00 гривень;

- касетна фальцювальна машина 571 у комплекті, заставною вартістю 120000,00 гривень;

- спрободрукувальний верстат "Зетаконт - 701" у комплекті, заставною вартістю 130000,00 гривень.

Згідно договору застави транспортних засобів, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Кірєєвою Є.І. 27.03.2003 р. за реєстровим № 493, 1-м Відповідачем передано у заставу Позивачу наступні 19 одиниць транспортних засобів (три з яких в подальшому були виведені з застави):

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05099 АО, кузов № ХТА21043010833797, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517336, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05046 АО, кузов № ХТА21043010831569, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517334, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВА35 модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05049 АО, кузов № ХТА21043010831453, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517335, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень:

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05047 АО, кузов № ХТА21043010826348, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 491433, виданого Луганським

МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 09 жовтня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05048 АО, кузов № ХТА21043010828390, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517326, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05043 АО, кузов № ХТА21043010831563, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517332, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05041 АО, кузов № ХТА21043010831278, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517330, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05042 АО, кузов № ХТА21043010828515, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517331, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05039 АО, кузов № ХТА21043010826109, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 491432, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 09 жовтня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05040 АО, кузов № ХТА21043010828401, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 491434, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 09 жовтня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05037 АО, кузов № ХТА21043010831168, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517329, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05038 АО, кузов № ХТА21043010831566, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 505268, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 29 червня 2002 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень, -{виведений і-застави);

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05035 АО, кузов № ХТА21043010831564, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517340, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05036 АО, кузов № ХТА21043010831466, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517328, виданого Луганським

МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05033 АО, кузов № ХТА21043010831535, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517337, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень, (виведений з застави);

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05034 АО, кузов № ХТА21043010831581, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517327, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень, (виведений з застави);

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05031 АО, кузов № ХТА21043010828371, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517339, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05032 АО, кузов № ХТА21043010831391, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517338, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- марка ВАЗ, модель 21043 (універсал легковий), рік випуску 2001, реєстраційний № 05044 АО, кузов № ХТА21043010831630, що належить 1-му Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС № 517333, виданого Луганським МРЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області 27 грудня 2001 року, заставною вартістю 15800,00 (П'ятнадцять тисяч вісімсот) гривень.

1-й Відповідач не виконав умови Кредитного договору, суму кредиту та відсотки позивачу не сплатив і продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань за договором.

За 1-м Відповідачем по теперішній час існує заборгованість за Кредитним договором. Згідно п. 5.1. цього договору при порушенні 1-м Відповідачем будь-якого зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом, передбаченого Кредитним договором, він повинен сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу.

Станом на момент винесення рішення заборгованість 1-го Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 84624 (Вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять чотири) долара СІНА 35 центів США (розрахунок заборгованості додається), з них:

- по сумі кредиту - 64000,00 доларів США;

- по відсотках за користування кредитом - 18755,01 доларів США;

- пеня - 1869,34 доларів США.

Сума заборгованості 1-го Відповідача перед Позивачем у сумі 84624,35 доларів США з урахуванням офіційного курсу долара США по відношенню до української гривні, встановленого Національним банком України станом на 17 грудня 2004 року, становить 449016 (Чотириста сорок дев'ять тисяч шістнадцять) грн. 80 коп.

Поясненнями від 29.01.2007 р. позивач підтвердив наявність заборгованості на загальну суму 449016 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі проти задоволення позову заперечували посилаючись на те, що спірний кредитний договір є неукладеним, через відсутність умови строку повернення кредиту.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.2 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Згідно зі ст.ст. 589, 590 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін).

З врахуванням пропуску першим відповідачем строку повернення кредиту позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів, а саме державне мито у сумі -1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на наступне рухоме майно, що належить Закритому акціонерному товариству “Навчально-виробничий комбінат “Полібланк» м. Луганськ, вул. Оборонна 122 ідентифікаційний код 05407485 підставі договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Кірєєвою Є.І. 25.06.2001 р. за реєстровим № 568, а саме: