Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/4331/14-к
28 травня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 12014250000000004 від 02 січня 2014 року за ч. 4 ст. 368 КК України, -
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 12014250000000004 02 січня 2014 року за ч. 4 ст. 368 КК України, мотивуючи його тим, що СУ УМВС України в Черкаській області розслідує кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України по факту одержання службовою особою виконуючою обов'язки начальника реєстраційної служби головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 6 000 грн. за позитивне вирішення питання, що входило до її компетенції, а саме: прискорення реєстрації договорів оренди земельних ділянок та отримання відповідних витягів. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави в сумі 60 900 грн. Головним аргументом зміни запобіжного заходу підозрюваній з застави на особисте зобов'язання захисник вважає те, що грошові кошти внесені як застава їй не належать, а були позичені у ОСОБА_6 , які необхідно повернути. Крім того на даний час ОСОБА_5 не має постійного доходу, внаслідок чого знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та на її утриманні також знаходяться хворі батьки.
В судовому засіданні захисник та підозрювана клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання підтримали.
Прокурор з клопотанням не погодилася, та пояснила, що наведені захисником підстави не є згідно законодавства підставами для зміни запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами досудового розслідування, вважає, що клопотання не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
08 лютого 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та в той же день ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року до підозрюваної застосований запобіжний захід у вигляді застави в сумі 60 900 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає, що захисник та підозрювана не довели наявність обґрунтованих підстав для зміни запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання, так як наявність розписки про те, що підозрювана позичила грошові кошти у ОСОБА_6 не є підставою для зміни міри запобіжного заходу, крім того відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину.
Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 12014250000000004 від 02 січня 2014 року за ч. 4 ст. 368 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: