Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/4234/14-к
07 травня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ліквідатора ТОВ «Оберіг» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Черкаси та Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, -
Ліквідатор ТОВ «Оберіг» ОСОБА_4 (в подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на бездіяльність прокуратури м. Черкаси та Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, мотивуючи її тим, що в господарському суді Черкаської області перебуває на розгляді справа за позовом ТОВ «Оберіг» до ТОВ «Оберіг-Інвест» про стягнення 130 215,00 грн. вартості переданої сільськогосподарської техніки. По справі ТОВ «Оберіг» заявлено клопотання про проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2013 року провадження по справі зупинено та направлено матеріали до прокуратури. З дня направлення повідомлення та зупинення провадження минуло більше 6 місяців, а тому просять визнати бездіяльність прокуратури м. Черкаси та Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області незаконною, зобов'язати Придніпровський РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області провести всі необхідні слідчі дії, надати відповідну інформацію та документи господарському суду Черкаської області, зобов'язати прокуратуру м. Черкаси здійснювати постійний контроль за ходом розслідування даної справи.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що скарга є безпідставною, так як скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12013250050003202 повідомлення до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло від судді господарського суду Черкаської області ОСОБА_5 .
Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 12013250050003202 повідомлення до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло від судді господарського суду Черкаської області ОСОБА_5 , а тому ліквідатор ТОВ «Оберіг» ОСОБА_4 не мав права подавати таку скарга. Також на думку слідчого судді скаржник не надав суду належних доказів, якіб обґрунтовували скаргу.
Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ліквідатора ТОВ «Оберіг» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Черкаси та Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: